Amazing Spider-Man, Mi sentido de reseñador está activado



Trate de ignorarlo pero no pude, una vez que salí del cine después de ver the amazing spiderman ya había quedado marcado, pensé que la película pasaría por mi vida sin pena ni gloria como la mayoría de la gente pero no fue así, una parte de la película nunca se fue, una parte que despertó en mi desde que la vi y que intente ignorar pero que siempre volvía. Intente distraerme, intente ver otras películas, incluso vi otras del mismo director para convencerme de que mi impresión era equivocada y a pesar de que pase un buen rato sabia que esta sensación de desprecio y decepción no se irían al menos que me desahogara, así que henos aquí. No me gustan sentir emociones tan negativas hacia una película que no se lo merece porque viéndola en términos más “objetivos” esta película tiene acción decente, actuaciones agradables y momentos muy bien ejecutados, la cinematografía y efectos visuales agradan e incluso por horrible que se vea el disfraz y el diseño del villano en ningún momento impiden que el filme deje de ser entretenido. Pero ese es exactamente el problema, muchas de las personas que han dicho que le han gustado la película no lo dicen como “¡Ah! Esta película es buena” Lo dicen más bien como “Oh…No esta tan mal” y al hacer esto están dejando de lado muchos defectos graves de la película.



 Pero ese no es el problema, el problema es que estos defectos han sido tan ignorados que me extraña y es más me molesta que no salgan a la luz con las inevitables comparaciones que surgen con la anteriores películas de de Sam Raimi y las personas que dicen que las anteriores películas eran absurdas, caricaturescas y no se tomaba muy en serio, aunque las películas de Raimi están basadas en los comics más viejos, así que tiene sentido que tenga un estilo más caricaturesco y exagerado, excepto en la tercera que no lo equilibraron bien. Mi punto es que estas personas critican a las películas anteriores pero dejan de paso toda la estupidez de esta y hay mucha y eso me ofende como fanático de película de superhéroe porque le dan crédito a una película que no se lo merece al compararla con unas películas que permítanme recordarles no solo fueron un éxito comercial sino que atrajeron la atención hacia el género de los comics y le dio profundidad y caracterizaciones interesantes (De nuevo, con excepción de la tercera) y que además abrieron paso para películas que le seguirían como Batman Begins y The Avengers ¿Y la critican por ser caricaturesca? Pero eso no es lo que me afecta, después de todo las películas de Raimi tienen sus problemas (Especialmente la tercera) así que comprendo a la gente que le gusta, mi problema es la gente que asume que esta película es mejor automáticamente solo por ser más “seria” y “adulta” que las anteriores películas. Y eso es francamente hablando una @#€%*& Esa clase de pensamiento de cualquier película “seria” es mejor que una caricaturesca es la que ha perjudicado a la animación, las comedias, las historias de fantasía, ciencia ficción e incluso de superhéroes y en lugar de evolucionar de esa forma de pensamiento la utilizan para defender a una película mediocre que nadie recordaría si no fuese por su nombre ante unas que cambiaron la imagen de su género. Aun peor esa clase de pensamiento es el responsable de que tengamos tantos personajes estúpidos y egoístas como protagonistas que para cosas como Iron Man es genial pero para algo como Scott Pilgrim donde nos piden que simpaticemos con un infiel egoísta y estúpido es frustrante (No, no voy a superar ScottPilgrim).



Por ejemplo, en la película el conflicto gira en torno a como Peter Parker perdió a sus padres, esa es toda la línea por la cual se guía la película, es la razón por la cual entra al laboratorio y por la cual ilegal y estúpidamente termina obteniendo sus poderes pero este es mi problema ¿Por qué esta tan obsesionado con la muerte de sus padres? ¿Por qué cree que fue una conspiración? Es decir, al final resulta que si lo es pero originalmente no tenía razón para pensar que había una conspiración, lo único que le dijeron sus padres al irse fue que tenía que quedarse con sus tíos, yo me quede con mis parientes muchas veces de niño y nunca sospeche que perseguían a mis padres mientras yo no estaba. Pero está bien, vamos a suponer que es válido que el muchacho crea lo de la conspiración (Que no lo es), entonces ¿Por qué tiene que ser tan llorón al respecto? Es decir, el hombre araña de las películas de Raimi era muy llorón (especialmente la ter... está bien, ya estoy repitiéndome) pero siempre que lloraba lo hacía por cosas como que un familiar había muerto o que su relación estaba en peligro pero aquí este muchacho no recoge a su tía (Que la ha criado como a su hijo) por lo que tuvo que caminar sola en mitad de la noche ¿Y se responsabiliza por eso? No, le grita a su tío y se pone a llorar sobre cómo sus padres están muertos y ellos no son sus verdaderos padres, a pesar de que lo han criado desde hace casi diez años. Luego sale a la calle a comprar sus toallas sanitarias o que se yo, su tío lo sigue y como adivinaran termina siendo asesinada (De forma rápida y forzada porque ¿quién necesita un momento dramático?) y entonces ¿Significa que Peter deja de actuar como un ¬€#*%~$? No, eso involucraría que esta es una buena historia, en lugar de eso se convierte en un vengador buscando herir a quien haya matado a un pariente (Que no trataba bien en primer lugar) y el asesino resulta ser... No tengo la menor idea, la película se olvida de eso para resolverlo en la secuela, UNO NO HACE ESO, incluso en las película de El señor de los anillos y Volver al futuro resolvían una historia y dejaban solo un poco de espacio para la siguiente, aquí dejan un montón de cosas a la mitad porque necesitan asegurar que la siguiente también sea visto; y si dije un montón de cosas como la muerte de los padres de Peter, la conspiración, y todos esos elementos que vendieron la película como "la historia jamás contada", pues muy preciso porque definitivamente no hay una historia aquí que fue contada que no se pudo haber contado en media hora. Ese es mi problema con la película, sacrifica la historia y los personajes para intentar ser más "adulto" y "misterioso". La única escena de la película que me parecía tener consistencia y de hecho diría que es una de las mejores escenas que he visto en una película de este superhéroe, es la escena del robo del auto, está bien editada, bien actuada, bien escrita, y es GRACIOSA, entiende el espíritu del superhéroe, si el resto de la película hubiese sido así, me hubiese gustado mas pero la película pronto lo arruina porque en la escena siguiente Peter llega a su casa con heridas en todo su cuerpo y no le dice a su tía que es lo que ha estado haciendo, y ella no lo reprende ¿Qué clase de relación es esta? Un hijo no debe dejar sufrir así a la persona que lo crio y peor aún, un padre (O tía en este caso) no dejaría eso pasar en un adolescente sin reprenderle o por lo menos demandar una explicación, por lo menos no un BUEN padre ¿Y se supone que esta película refleja la actitud de los adolescentes? Si, ya saben niño huérfanos que son criados por parientes, trátenlos mal y háganlos sufrir porque nunca llenaran el vacio de la muerte de sus padres ¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH!



 "Pero, Elisaul, el hombre araña siempre le ha ocultado su identidad a sus seres queridos", tienes razón y ese sería un argumento válido si no fuese por el hecho de que le dice a una chica que le gusta su identidad en cuanto empieza a salir con ella. Decirle tu identidad a alguien que apenas conoces (Y que es hija de un policía por cierto) para conquistarla está bien, pero a tu tía que se preocupa porque llegas herido cada noche a tu casa, no ¡Ella no merece una explicación! Este es uno de los personajes mas egoístas con el que se supone tengo que simpatizar que he visto en mucho tiempo. Y por este intento de ser serio, la película termina llena de huecos argumentales y un personaje principal no bien construido al que le falta un arco argumental.

 

 

Esta película sufre de un grave caso de lo que me gusta llamar el Síndrome Inception (Nota: Inception es genial). Los síntomas de este síndrome es que pasas un buen rato, te entretienes y sales del cine pensando que viste una buena película pero cuando das tres pasos fuera de la sala y piensas detenidamente, te das cuenta de un montón de estupidez que dejaste pasar porque estabas pasando un buen rato. Bueno, yo estoy aquí para indicar toda esa estupidez que dejaron pasar. El principal problema de la película es que se basa demasiado en deconstrucción de ideas ¿Que quiero decir con esto? La película trata demasiado tomar la formula de las viejas películas de Spider-man y cambiarlas para convertirlas en algo nuevo, por así decirlo tomar los errores de la anterior y corregirlos para convertirlos en algo mas "maduro". Ahora esto no tiene nada de malo excepto por el hecho de que estas deconstrucciones son hechas de tal forma que no agregan nada a la historia o caracterización, transformando esta historia de superhéroes en una serie de escenas sin pies ni cabeza, que no tienen un objetivo claro, que te dejan sin sabor a nada y aunque es cierto que juntas estas escenas forman una historia (O algo parecido a ella) el producto final es tan insípido e inútil que te deja con la sensación de que nada se logro con esta película. Si eso quieres ver un par de escenas bonitas con acción decente para apagar tu cerebro y disfrutar la diversión entonces probablemente te gustara esta película pero si eres la clase de persona que disfruta analizando la historia y personajes detrás de una obra terminaras terriblemente decepcionado.

 

 

(Advertencia: esta parte de la crítica posee SPOILERS)

Esta es la clase de película que solo te deja con un montón de preguntas:

¿Por qué Spider-man pudo evadir disparos de un policía justo al frente de él pero no pudo esquivar una bala a metros de distancia cuando lo acorrala la policía?


¿Por qué Peter cree que es bueno decirle a una tipa que es un súper héroe porque le gusta pero su tía que se preocupa porque llega herido varias noches seguidas no merece una explicación?

¿Por qué la película quería transmitir el mensaje de que darle la máscara a un niño le da la confianza de una héroe pero luego lo salva de una vez arrojando toda posibilidad de un buen pensamiento por la borda?

¿Por qué Spider-man dejo una cámara atrás con su nombre escrito?

¿Por qué Spider-man le hace una promesa a un moribundo y luego la rompe, convirtiendo todo ese dialogo en algo completamente inútil?

¿Por qué Spider-man dejo una cámara atrás CON SU NOMBRE ESCRITO?

¿Por qué este tipo esta tan obsesionado con averiguar la muerte de sus padres? ¿Por qué esta tan obsesionado con vengar a su tío? ¿Quién dejo estas dos tramas sin resolver solo para vender una secuela? ¿Por qué debería importarme esta historia si los creadores solo la ven como un producto para vender más películas? Es como si nadie se molesto en crear una conexión entre escena y escena.

(Fin de los SPOILERS)

 

 

Y la gente insiste en defender este filme diciendo que es más "serio" y más "adulto" cuando eso no necesariamente significa que es mejor. De hecho, ni siquiera es tan adulto, no hay mucha violencia, no hay muchos temas importantes, ni conflictos que analicen que significa ser un héroe. Es decir, he visto videojuegos de Zelda con temas más maduros que esto. Díganme, ¿No creen que sería más interesante si en lugar de enfocarse en un estúpido, empalagoso y mal escrito drama adolescente, un análisis del personaje del hombre araña, el sacrificio que hace por su vida social y su vida heroica, historias que involucren a los amigos y parientes cercanos muriendo y el cuestionando si ser un superhéroe solo ha empeorado su vida y si debería dejarlo? Si, sería interesante ¿Como lo sé? Porque ya se hizo, en una serie animada por si fuese poco que yo vi de pequeño. No vean esta película, si quieren algo adulto vean la serie de 2003.

 

 

Yo creo que si esta película fuese de un superhéroe que no fuese Spider-man a nadie le interesaría, creo que la gente notaria mas los errores, los malos mensajes y la falta de caracterización y no la compararían con algo como las películas de Raimi; tal vez la gente se daría cuenta de que aun los aspectos positivos como los efectos visuales, la actuación de Martin Sheen que es un mejor tío Ben de lo que el anterior pudo ser, ni siquiera la piernas de Emma Stone pueden salvar tantos problemas, tal vez la gente se daría cuenta de que sol porque es entretenida y es popular no la convierte automáticamente en una obra maestra. Pero tal vez me equivoco, tal vez esta película tenga muchos fanáticos, tal vez tenga una gran influencia en cómo se venderán futuras películas ¿Saben que otra película tiene tanto éxito e influye en las películas de Hollywood actualmente? Crepúsculo. Mi puntuación final (Y a regañadientes):

 

Premio para Pixel & Celuloide

 

Primero que nada, gracias al blog amigo Cine con Alma por pasarme este meme. Las reglas son:

A. - El que recibe el premio deberá escribir 11 cosas de sí mismo sobre cualquier tema.

1. Estudio medicina y lo encuentro menos insufrible que estudiar en bachillerato.

2. En el transcurso de mi vida me he fracturado dos veces el brazo izquierdo, además de tener una cicatriz y sufrir un accidente odontológico.

3. Cuando era niño tenía dos juguetes de Estados Unidos de Woody y Buzz Lightyear, actualmente no sé donde está el de Woody, aunque conservamos el sombrero y al de Buzz le falta la cabeza y una pierna. Me gustaría que estuviesen arreglados pero creo que es mejor que se hubiesen dañado jugando con ellos que dejar que agarraran polvo en algún rincón.

4. Mi mama dice que de pequeño yo vi Fantasia 2000, pero la primera película que recuerdo ver en un cine fue la versión de cine de Tarzan.

5. No me gusta hablar a las espaldas de la gente, de hecho no me gusta hablar mal de la gente, no juzgar y tratar de ver las cosas desde su perspectiva porque yo también he hecho (Y hago) cosas horribles y estúpidas y no quiero juzgar a nadie si yo mismo no puedo corregirme.

6. Respeto las creencias de cada quien pero si hay una creencia que simplemente no puedo procesar son los alienígenas, no puedo creer que existe una civilización superior a la nuestra y que no la hayamos descubierto y mucho menos creo que ayudaron a construir la sociedad moderna, tal vez es que mi mente no lo entiende.

7. De niño solía escribir varios cuentos, como la historia de un ogro que se trago una mariposa o la historia de un capibara y un ornitorrinco, eran muy malas pero en cierta manera me producen nostalgia.

8. De nuevo, cuando era niño creía que cuando el sol bajaba hacia el horizonte detrás de las montañas que uno podría alcanzarlo si simplemente viajara hasta llegar al horizonte.

9. Me toma más o menos hora y media tener lista una entrada, por lo general simplemente me coloco en el computador y escribo lo que me viene a la mente hasta que no se me ocurre nada más y luego corrijo, por eso a veces se me puede pasar el largo de la entrada.

10. De niño, vi un maratón con todos los capítulos de Digimon Tamers y quede fascinado, comiendo frente al televisor y pendiente de cada trama, pero al llegar al final mi madre me mando a dormir porque tenía clase al día siguiente, hasta el día de hoy todavía tengo pendiente esa serie.

11. He tenido un loro y dos tortugas (Morrocoyes) de mascota en mi vida. El loro murió y los Morrocoyes huyeron de la casa (Eso no lo invente).

B. - Deberá responder a las 11 preguntas que le ha enviado quien le ha nominado.

1. ¿Si supieras que mañana se acabaría el mundo? ¿Que harías hoy?

Enviarle un mensaje a un par de muchachas en bachillerato admitiendo que me gustaban, confesarle mis pecados a Dios y pidiendo misericordia por última vez, y por ultimo pasaría los últimos momentos con mi familia.

2. ¿Por qué estás aquí?

Geográficamente porque nací en Venezuela y la amo. Socialmente porque mis padres se rompieron la espalda para que yo tuviese una mejor vida que ellos. Personalmente porque alguien necesita querer a mi hermano. Y espiritualmente porque todavía necesito redimirme y encontrar la manera de traer bien al mundo.

3. Si volvieras a la vida reencarnado en un animal ¿Cual te gustaría ser?

El cóndor, para poder volar más alto que nadie en Sudamérica.

4. ¿Viajarías a un país del tercer mundo para ayudar a la gente, aunque fuera peligroso?

Es especialmente porque es peligrosa la razón por la cual hay que ayudar. Pero actualmente vivo en un país subdesarrollado algo peligroso, así que creo que es mejor empezar aquí antes de viajar.

5. ¿Te gustaría ser recordado por la historia?

No, porque algún investigador buscaría mis defectos y se harían objeto de discusión publica.

6. ¿Tienes alguna manía que esté relacionado con la Superstición?

No sé si cuente, pero en alguna cosa de Feng Shui vi que las energías negativas se esparcen del baño al resto de la casa, ni siquiera creo en eso pero siempre que veo un baño abierto lo cierro. También apago todas las luces que puedo pero eso es para ahorra energía.

7. ¿Cuál es la última película que has visto?

Pulp Fiction, totalmente genial, aunque no sé si para cuando alguien lea esta entrada ya abre visto The Kid u otra cosa.

8. ¿Tienes algún sitio especial donde puedas estar sin que te moleste nadie?

No, pero muchas veces me quedo solo en mi casa o despierto cuando nadie más lo está, de todas manera trato de no ver la compañía de otros como una molestia (Trato es la palabra clave).

9. ¿Cuándo fue la última vez que vistes a alguien famoso?

Una vez en mi bachillerato vino un cantante de folklore venezolano llamado Mario Silva, aparte de eso, creo que nunca.

10. ¿Alguna vez te has pasado una noche sin poder dormir con los ojos abiertos como platos en la cama?

En más de una ocasión, es bastante común para mí tener problemas para dormir.

C. - Después deberá realizar otras 11 preguntas para que sean respondidas por sus nominados.

1. Si tuvieses un libro con el poder de matar a cualquier persona cuyo nombre sea escrito en el ¿Que harías?

2. Si tuvieses la capacidad y los medios para adaptar cualquier historia existente al cine o la televisión ¿Cual te gustaría hacer?

3. Si pudieses cambiar el mundo de cualquier manera que desees con la condición de no poder tener familia o amigos ¿Lo harías?

4. ¿Cuál es tu medio artístico favorito?

5. ¿Que tipo de arte marcial te gustaría aprender?

6. ¿Qué crees que está sobrevalorado en la vida?

7. ¿Que crees que esta subvalorado en la vida?

8. ¿Ciencia-ficción o fantasía?

9. ¿Cual superponer te gustaría tener?

10. ¿Sabiduría o Paz mental?

11. ¿Cuál es tu canción favorita?

D.- Escoge 11 Nominados Para Mandarles el Premio:

¿11? Bueno, lo intentare:

Alvaro Casalino de Muy Animado.

Anthony de Anthony's coner.

Roke de Ratos de Cine.

Dialoguista de Diálogos Cinéfilos.

Xavier Vidal de Cinoscar & Rarities.

Pabela de La Cinerata.

Rodrimiranda de Critica la "Movie". Esto es lo que pienso...

Sean Bauer de Christopher Nolan's Fans

Esos son, sé que no son once pero es lo que puedo hacer. Gracias de nuevo por el premio, nos estamos leyendo hermanos blogueros.

Pulp Fiction, no es la vida en el cine, el cine es vida

 

Es curioso que esta película comience explicando aunque sea a medias su titulo, no se me ocurren muchas películas con un titulo similar a Pulp Fiction así que la explicación es bien recibida, esta película define Pulp como una materia sin forma, suave y húmeda. En ese sentido el titulo cabe perfectamente con el filme porque este presenta una historia que se podría decir que "no tiene forma" en el sentido que su estructura y hasta en cierta manera su tono no siguen patrones normales, saltando en diferentes historias, en diferentes líneas de tiempo, incluso en diferentes personalidades de los personajes en una manera que no tiene un sentido muy evidente. Pero, y esto es lo que hace de Pulp Fiction una película tan fascinante para mi, en este caos aparente hay un orden establecido. En la mayoría de las historias al saltar entre líneas de tiempo recurren a métodos como analepsis para mantener coherencia, en esta historia por otro lado no parece haber conexión narrativa entre un capítulo de la historia y otro excepto por el hecho de que, y esto es muy importante, cada personaje pasa por un cambio importante en cada uno de estos capítulos. En cierta manera estos cambios parecen pertenecer perfectamente al mundo de la cotidianidad, es decir muchas de estas historias son solo cosas que pasan y de las cuales los personajes deciden no hablar, y esto extrañamente lo hace más realista, porque en la vida real muchas cosas fascinantes pasan que no notamos u olvidamos pero no dejan de ser fascinantes. Si Pulp Fiction fuese contada con una narrativa tradicional, los arcos argumentales y los momentos icónicos de la película se perderían en medio de la estructura lineal y todo se sentiría como una serie de sucesos bizarros que solo pasaron. Por eso es que todo se siente tan importante y emocionante en este filme, porque lo que es aparente desordenado convierte estas simples historias en algo poético, lo que debería ser un defecto se convierte en salvación.

 

 

¿Y por qué es esto? La respuesta está en la temática del filme, muchas de los sucesos y diálogos aleatorios que aparecen en esta película parecen más bien relleno para otra, antes de entrar a matar a unos sujetos en un apartamento los mafiosos Vincent Vega y Jules Winnfield hablan sobre hamburguesas, masajes y la esposa de su jefe Marsellus Wallace, llamada Mia que tiene que ser cuidada por uno de ellos, tan pronto como entran en el apartamento parece que nos transportamos a una película de mafiosos y eso es lo grandioso de este filme: toma las escenas y los hechos arbitrarios que otros filmes hubiesen dejado de lado y lo convierte en algo entretenido, no está utilizando el cine para reflejar un aspecto de la vida, está utilizando aspectos de la vida para reflejar algo magnifico del cine. La película se caracteriza por algunas tomas largas, silenciosas, tanto que hasta parecen reflejar la vida real y esto es realmente fascinante porque nos dice algo sobre el escritor de la película Quentin Tarantino, con su homenaje a películas de mafiosos demuestra que ha visto muchas películas del género pero no solo buenas, sino también malas, incluso pésimas, debió haber visto películas con largas y aburridas tomas y diálogos que no llevaban a ninguna parte pero en lugar de simplemente ver lo malo de esas películas, vio como se podían reparar sus errores para producir un mejor resultado, como utilizar esas tomas silenciosas para crear emoción en lugar de aburrir, como utilizar dialogo cotidiano para que los personajes parezcan más reales y no solo para llenar tiempo, además tomo inspiración de los clásicos del cine para saber cómo utilizar estas técnicas para crear algo único y al hacerlo creó un filme icónico. Vio defectos, analizo como podrían ser utilizados bien y los convirtió en algo genial, es por eso que el filme es desordenado, el escritor vio muchas películas con una estructura que fallaba, vio como las películas que alteraban las líneas de tiempo podían reparar esos problemas y obtuvo una obra maestra. Esta es una película hecha gracias a la pasión producida por otras películas, una película que en lugar de evitar el dialogo y las escenas fuertes y exageradas, las recibe con los brazos abiertos pero con estilo y técnica. La película sabe cuándo ser graciosa, perturbadora, emocionante y exagerada, sabe cómo utilizar los actores para momento de la acción y acepta que la emoción en la cara que tiene un personaje al matar a otro es tan importante como la que tiene cuando habla sobre un tema que le importa, y gracias a las buenas actuaciones dadas por un estupendo reparto que incluye a John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman y Bruce Willis, todos con un gran trabajo que esta historia se convierta en un éxito digno de recordar y disfrutar tanto hoy como en el momento que se estreno. Mi puntación final:

 



Opinión de la serie "School Days" (Por primera vez MI VOZ GRABADA)

Ya que toma mucho trabajo hacer un video bien elaborado, hice este trabajo a modo de podcast, sin guion y solo con mi voz dando mi opinión sobre la serie. Si, esa es mi verdadera voz. Cualquier pregunta, opinión, aclaración o insultos relacionados con el video pueden dejarlos en los comentarios.

Parte 1...

Parte 2...

Una Abuela Virgen: Primera Reseña en Video

 

Hola, queridos lectores. Sé que últimamente el blog no ha estado muy activo pero es que estaba ocupado con muchas cosas, una de ellas es que he terminado mi primera reseña en youtube. Un usuario comenzó un concurso en el que se tenia que criticar una película mala de tu país en formato de loquendo, así que decidí hacerlo y aquí esta. Debo decir que tal vez esto de la voz loquendo no sea permanente, tal vez cuando compre un micrófono ya hare los videos de manera distintas. Pero creo que por el momento voy a hacer una especia de refrito de algunas reseñas viejas de este blog que creo que quedarían bien en video. Me dicen lo que opinan del video comentando aquí o en mi canal.

Clausura de la 2da Edicion del Festival de Cine Hostal

Si, gente, el Festival que a nadie le interesa pero que a mí me encanta hacer, a llegado a su fin, después de esta entrada el blog volverá a la normalidad y volveré a reseñar películas que no necesariamente representen lo más bajo de la cinematografía. Este año he reseñado menos películas que el año pasado pero aun así creo que esta edición ha sido todo un éxito porque estuve bien organizado y las criticas que si hice son un objeto de orgullo en mi opinión, creo que me puse más creativo, mas analítico e incluso más gracioso que en la edición anterior y eso para mí representa un éxito; y con suerte el próximo año será aun mejor. Esta edición pase de lo aburrido a lo entretenido pasando por lo simplemente doloroso, cada entrada en este festival fue original y bien pensada si me permiten presumir, recomiendo fuertemente leer cualquiera de las entradas creo que algunas forman parte de mi mejor trabajo. Pero bueno, ya es hora de culminar y ¿Que es un Festival sin palmares? No tengo la menor idea pero aquí los tengo de todos modos...

  

"Hay que demostrarle a la nación del fuego que creemos en nuestras creencias tanto como ellos creen en las suyas."

Peor Guion: The Last Airbender

Escrito por M. Night Shyamalan

 

 

 

Peor Dirección: Plan 9 from Outer Space

 

Dirigida por Ed Wood

 

 

 

Peor Actuación masculina: Manos: the Hands of Fate

.

Actuación por John Reynolds como Torgo

 

 

Peor Actuación Femenina: Cool World

 

Actuación por Kim Basinger como Holli Would

 

 

Peor Película: Tentacolino

 

Dirigido por Kim J. Ok

 

Bueno, gente ese ha sido el festival, agradezco a Dios por permitirme la oportunidad de culminar esta sección y a ustedes los lectores por seguirme o comentarme porque es por ustedes que termino viendo películas tan malas para escribir reseñas, el blog volverá a la normalidad pero todavía pueden leer las entradas que no han leído si así quieren. Gracias y acompáñenme para ver que horrores no esperan en la siguiente edición. Y ahora porque no tengo nada que agregar, una canción de Phineas & Ferb...





Festival de Cine Hostal (2da Edicion): The Last Airbender

 

 

Año 2010...

 

¡Oh, como amo Avatar! Es la mejor serie jamás hecha, que genial acción y que estupendos personajes ¿Qué? ¿Hicieron una película? ¿Por qué? La serie es perfecta y solo salió hace un par de años. Bueno, supongo que si contratan a un buen director, estará bien ¿M. Night Shyamalan? Bueno, el hizo El Sexto Sentido y esa me gusto mucho, además por lo que he visto, le gusta mucho la serie ¿Que tan malo puede ser? Oh... Esas críticas no suenan muy buenas ¡Vaya! Lo que dicen es desastroso, creo que mejor me salto esta película, es decir, no es como si tenga un blog de cine o que le hay prometido a mis seguidores reseñarla, no tengo ninguna razón para verla...

 

Año 2012...

 

Oh, dios ¿Por qué? Está bien, sabía que eventualmente tendría que ver esta película pero ¡Vaya si que es mala! Y creo que es una lástima porque cuando uno se detiene y piensa las cosas con cabeza fría, esta película tenía mucho a su favor, un buen apartado de efectos visuales, un director que quería tomar la historia en un ángulo diferente al material original, un gran diseño de producción y una banda sonora espectacular, realmente quería que me gustara esta película, en algunos aspecto me gusta pero es tan obvia la manera en que fracasa esta película que es doloroso ver como tan buen material se desperdicia: Los efectos especiales son una maravilla técnica pero son asesinados por el valle inquietante y la falta de capacidad para hacerlos coincidir con las escenas de acción; el diseño de producción es bueno pero al no lograr un equilibrio entre ser realista o caricaturesco, tenemos unos ambientes y vestuarios irregulares y francamente genéricos, la banda sonora se desperdicia porque no hay emoción en las escenas y el guion es TERRIBLE.

 

 



Los que han leído el blog, posiblemente sabrán que Avatar: the last airbender es mi serie favorita de todos los tiempos, es una historia épica presentada a través de animación espectacular y unos personajes complejos en situaciones dramáticas e incluso altamente emocionales. En cierta manera, entiendo que no es fácil hacer una adaptación de una temporada de más de cuarenta capítulos en una película de una hora y media (¿¡Por que la hacen tan corta entonces!?) pero este es el problema: la manera en la cual es adaptada la historia es un completo desastre. El director combina elementos de varios capítulos sin darle importancia no solo a la continuidad de la serie sino a la lógica de la historia en sí, el otro problema es que al comprimir una historia tan densa provoca que las líneas argumentales ocurran en una manera que no tiene sentido, esto incluye escenas que no llevan a ninguna parte, líneas repetidas (Mi favorita es "Necesito ir a un lugar espiritual-Yo conozco un lugar muy espiritual." ¿Quien habla así?), romances forzados y todo lo que se te ocurra que puede convertir hasta la mejor de las historia en un productor genérico y lo que es peor aburrido pero el error del guion no termina aquí, aparte de que el guion falla en ser comprensible para un espectador común también falla para ser fiel como adaptación al guion original, los personajes no se asemejan ni en apariencia ni en personalidad a sus contrapartes de la serie y lo que es peor, como los creadores quieren distinguirse del material original terminan introduciendo cambios sin pensar en cómo afecta la lógica del universo ni pensar cómo afecta esta obra como una adaptación, por ejemplo: en la película, los maestros fuego (Personas que controlan ese elemento) tienen que sacar el fuego de antorchas para poder lanzarlos, esto limita las escenas de acción y hace que las cosas se tornen especialmente ridículas cuando los soldados de la nación del fuego tienen una batalla en el polo norte y a ninguno de los de la tribu del agua se le ocurre... hay, no se... ¡APAGAR LAS #@€*$ ANTORCHAS! Podrían facialmente pasar una ola y los soldados terminarían vencidos; por otro lado en la serie original, los maestro fuego podían sacar fuegos de sus propias manos ¿No suena eso como una idea mucho más genial para una película de acción? Antes de contestar déjame mostrarte unos videos. Aquí hay una escena de acción de la película...

 

 

Como pudieron ver, los actores solo saltan como haciendo una especie de ballet bizarro y agregan unos efectos especiales que realmente no impresionan, no hay conexión entre los movimientos de los actores y los efectos visuales y los efectos en si están bien animados pero realmente no parecen pertenecer a al escena. Ahora comparemos con la serie animada...



 

Ese es el mejor video que pude conseguir pero ¿Notan la diferencia? Hay armonía es como mezcla entre acción y la poesía del arte marcial, es genial. Pero no solo es en la horrible adaptación en donde falla el guion, donde realmente falla es que hay demasiada trama y no suficiente caracterización, si no hubiese visto la serie no sabría como se llaman estos personajes, de hecho, no sé como se llaman estos personajes porque cambiaron la pronunciación de sus nombres. Pero lo que trato de decir es que no obtenemos mas de los personajes que lo que nos muestran los actores lo cual es malo porque los actores son horribles, todos parecen que están a punto de llorar sin razón aparente y muchos fueron escogidos por muchas cosas pero definitivamente por actuar no fue, en la toma final el protagonista hace una pose pero su cara parece demostrar dolor, probablemente al darse cuenta de la película en que estaba (Probablemente han escuchado ese chiste muchas veces pero esta película ha absorbido toda mi originalidad) pero la gota que realmente colmo el vaso es que como cambiaron la raza de los personajes, los protagonistas son blancos, lo cual no tiene nada de malo excepto por el hecho de que casi todos los demás personajes son asiáticos ¿Que demonios? ¿Lo únicos personajes blancos en la serie son los protagonistas? Y estos personajes no eran blancos en la serie así que ¿Que paso? ¿Con tantos actores jovenes latinos o asiaticos-americanos a los que les hace falta el trabajo, era realmente necesario que los protagonistas fuesen blancos? Es un detalle menor pero hasta en cosas pequeñas la pelicula falla monumentalmente.

 

Creo que alguien se confundio con cual raza era cual.

 

Muchas de las formas en las cuales el director trata de resumir la historia no tiene sentido, en la serie hay un capitulo donde rescatan a un grupo de maestro tierra de un barco de metal en el mar, en la película los tiene que rescatar... de un suelo lleno de rocas ¿Qué? No pueden simplemente levantar la tierra y tener una pelea, nadie se detuvo y pensó que eso era estúpido, y no es como que hay algún impedimento porque tan pronto como el "héroe" hace su discurso, todos empiezan a atacar ¿Qué? ¿Antes le daba mucha flojera luchar por su libertad? Otra cosa que me molesto es que Aang no quería ser el Avatar porque el Avatar no puede tener familia (Inventaron eso), además cada vez que entra al mundo de los espíritus se comunica con un dragón espiritual (Inventaron eso también) y cuando Aang le pregunta como derrotar a la nación del fuego, el dragón le dice "Usa el océano, muéstrales el poder del agua." Es correcto, este dragón espiritual con todo su conocimiento antiguo le dice que utilice agua para combatir el fuego, citando al crítico de videojuegos Ben "Yathzee" Crowshaw: "¡NO HAY DEDO DEL MEDIO LO SUFICIENTEMENTE GRANDE!".

 

Basicamente, este es el dedo del medio del filme al espectador.

 

Esta película, realmente no me deja con ira, me deja con decepción y apatía que son las peores emociones que una película puede dejar, es tan mala que es un milagro, en escuelas de cine deberían...No, DEBEN utilizarla como ejemplo de cómo un filme puede fallar, es tan estructuralmente mala que en una forma bizarra es perfecta, digna de admirar de lo pútrida que es. Entonces ¿Que lección podemos aprender de esto? ¿Como pudo ser mejorado este filme? Bueno, tal vez con una técnica que permitiera combinar la estética caricaturesca con fantasía épica, tal vez animación, tal vez inspirada en el anime para que quede bien con los elementos de artes marciales y tal vez hay demasiada historia para contar en solo una hora, podría ser una serie, así los personajes podrían estar bien desarrollados ¿Una serie animada? Suena perfecta para esta historia ¡Oh! Esperen, no hace falta hacerlo por YA LO HICIERON. Y no me canso de decirlo, la serie es una obra maestra de la animación que se merecía algo mejor que esta horrible película, mucha gente que no había visto la serie termino deseando verla porque no creían que la historia original fuera tan mala, así que tal vez algo bueno salió de todo esto, si más gente descubrió la genial serie. Y si todavía no lo has hecho, hazlo, es fantástica para fanáticos de la animación, fantasía, drama o simplemente a los que le guste una historia excelentemente contada, aprovechen Nickelodeon lo va a estar pasando los domingos de septiembre, así que si no la has visto, este es el momento. En cuanto a la película, si no estás interesado en ver como una buena idea puede salir terriblemente mal si no es tratada con cuidado probablemente debería saltártela. Mi puntuación final:

 

 

 





Asunto importante del Festival de Cine Hostal...

Gente, se ha presentado un percance, como no quiero prolongar este festival mas allá del mes de Agosto, he decidido no reseñar una de las películas que tenía preparadas, a parte del hecho de que no quiero terminar prolongando esto, la película se ha hecho difícil de conseguir, aun en idioma original, aparte de todo eso, tengo otros proyectos personales en los que me tengo que enfocar lo antes posible (Parciales y demás) y si a todo esto le agregamos mi capacidad de evadir el trabajo excesivo cuando me conviene, entonces espero que entiendan porque he decidido no reseñar Lima: Breaking the silence. Esto no es una eliminación de la reseña, simplemente la estoy posponiendo, probablemente la realizare en el próximo festival.

 

Tal vez no hoy, tal vez no mañana pero
el dia de tu juicio en este blog ya esta previsto

Con esto dicho, creo que demás esta decir que solo queda un filme que reseñar, la famosa adaptación de la televisión al cine por M. Night Shyamalan de mi serie favorita, la obra filmica conocida como The Last Airbender ¿Sera tan mala como dicen? ¿O podre terminar este festival con un mínimo de cordura? Solo el tiempo lo dirá.

 

El pronostico no es muy positivo.



Festival de Cine Hostal (2da Edicion): Tentacolino

 

En 1999, James Cameron realizo la espectacular épica historia de Titanic, un romance que tomaba por puesta en escena la gran tragedia del accidente marítimo sufrido por el navío del mismo nombre; poco después una empresa europea decidió hacer un plagio llamado La leyenda del Titanic que presentaba animales parlantes y un final en el cual todos vivían; como si ese irrespeto hacia los que murieron en esa tragedia no fuese suficiente, en 2000 salió otra versión animada de esta historia titulada Titanic: la leyenda continua; pero el horror no termina aquí porque en 2004, la película tuvo una secuela (Por lo menos esta vez dejaron a los eventos del Titanic en paz) llamada Tentacolino que, como sus dos antecesoras, se gano con el tiempo la reputación como una de las peores películas animadas que se han hecho. Ahora, cualquiera de estas películas podrían entrar en este festival de películas malas que hacemos en el blog pero como no quiero torturarme más de lo necesario, solo reseñare la más reciente: Tentacolino, principalmente porque de las otras ya se han hecho muy buenas reseñas (Aqui y aquí) y no creo que pueda agregar algo más. Bueno, esta es un filme raro de reseñar ¿Quieren saber cómo es la mejor forma de explicar esta película? Simplemente describiendo una escena: después de que le diesen el don de respirar bajo el agua, un perro se une al frente de la armada de Atlantis y manejando un carruaje enfrente de un pulpo gigante, apunta con su pistola laser a un ratón que es parte de una rebelión y de quien toma venganza por haberlo pegado en la nariz en escenas anteriores; esta escena debería ser la cosa más graciosa que debí haber visto en mi vida como cinéfilo entonces ¿Por qué no estaba entretenido? ¿Por qué no estaba interesado? ¿Por qué no sentía más que dolor y vergüenza? Una película que produzca esta clase de emoción no puede ser llamada una buena película, por lo menos no en este blog. Que una película sea mala es una cosa, que sea mala y que de paso no te interese es aún peor, aun mientras escribo esto, estoy intentando sacar algo decente para llenar unos cuantos párrafos, así de frustrante es esta película.

 

¿Como arruinaron esto?



Cada error que se puede cometer en animación es cometido en esta película: voces que no cuadran con las expresiones, los labios que no cierran cuando los personajes hablan, inconsistencias entre escenas, repetición de las tomas y diseños genéricos que son clonados para usar de fondo y además unos efectos de computadora que hacen que los efectos de los Power rangers parezcan realistas, tal vez no es el peor tipo de animación que he visto pero eso es como decir "Que te pique una cascabel en los testículos no es tan malo, pudo haber sido una cobra". Incluso parece que los animadores a veces no sabían que hacían con respecto a la historia, por ejemplo, en una escena, el rey de una pandilla de tiburones (No daré contexto, no es como si ayude) insiste en hundir un submarino porque es de color amarillo, lo cual es curios porque su pansa ES DE COLOR AMARILLO ¿El tiburón tiene problemas de racismo hacia sí mismo o es solo que nadie reviso lo que se estaba haciendo? Iré con lo del racismo, así por lo menos tengo algo interesante que decir de los personajes y es que estos personajes son taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan planos que es doloroso, nadie actúa como un ser normal, en una escena la familia real de Atlantis le dice a los protagonistas que para evitar que descubran la ciudad deberán quedarse para siempre y ellos actúan como si tuviesen un descuento en un supermercado, no se sienten asustados o amenazados pero tampoco especialmente emocionados porque eso requeriría que tuviesen un nivel de personalidad superior a un emparedado de piedras molidas. Por lo general no me molestan mucho los personajes unidimensionales pero el problema es que los personajes están tan mal construidos que caen incluso en la antipatía, los villanos (Que son ratas por cierto) quieren conquistar Atlantis porque le han quitado todos los privilegios que desean y nuestros héroes quieren evitarlo porque... Atlantis no debe ser descubierta y no debe ser descubierta porque...eeeehhh...el rey lo dice porque...eeehhh... ¡Bruce Willis es un fantasma! Es tan buena razón como cualquiera, por lo que a mí concierne, los villanos son los personajes mas simpáticos y eso lo digo a regañadientes porque los villanos también son pésimos, tienes a este grupo de ratas que quieren conquistar el mundo (¡Son ratas! Tengo cien maneras de matarlas con materiales de mi cocina) pero resulta que las ratas solo obedecen ordenes de una pandilla de tiburones que a su vez solo obedecen ordenes de un humano (Se me olvido mencionar que los humanos hablan con animales en este universo) que es malvado porque...eeehhh... tiene un parche en el ojo.

Creanlo o no, esa mounstrosidad no es el villano.

Sé que no he explicado muy bien la trama pero es que no tiene ningún sentido, comenzamos la película con un montaje de las películas anteriores (Porque eran tan grandes obras maestras) acompañada de una música horrible, sé que es solo instrumental pero es tan poco inspiradora que se vuelve insoportable, básicamente la música dice "Maravíllense" pero cuando no hay nada por lo cual maravillarse, se sienten como una risas de fondo de una serie de televisión, solo que sin pausas. En fin descubrimos que un príncipe y su esposa viajan en un submarino, buscando al Titanic hundido ¿Por que arriesgan la vida de unos monarcas en una expedición peligrosa? ¿Realmente te importa? Luego aparecen un tiburón rapero y un pulpo gigante y comienza toda la locura que ya he descrito y jefjklwegkl-awegjñnrgnkluyh67j7uyjhuyjh7odqlrioñqklñqmñ. Lo siento por esa incoherencia es que estaba golpeando mi cabeza contra el teclado, continuando, en Atlantis hay un rey que puede ver todo en el océano, incluyendo el escondite de los villanos pero cree que es mas lógico, en lugar de atacarlos en su escondite, mandar a unos ratones para que se infiltren y qwdniomopsmpswnioñfko, me disculpo tuve que golpear mi cabeza otra vez. Esta película, como pueden percibir es un desastre total es absurda, surreal, boba e incluso cruel hacia el final cuando hay una escena en que un ratón casi se ahoga sin ninguna otra razón aparte de que la película le gusta ver animales pequeños sufrir y los villanos terminan en un manicomio traumados después de una golpiza ¡Oh, dios mío! ¿Quien? ¿Cómo? ¿Por qué? wefjiowenioñqwefgnioñqwef nioñwefgniopqñwef nioñmnioñnioñefnion iopqwefjnipfqfwefq nioññqñrnioñqgñnot hfmhb ncvkuirtgrtf,cn,cnio lehoji,scvetv5hjnio. Sé que parece increíble lo que estoy escribiendo pero lo que es aun más increíble es que me quede corto, podría seguir por varios párrafos en cómo esta película falla pero quiero conservar un poco de orgullo, es indescriptible, hay que verla para creerla pero no se confundan, no la recomiendo ni para burlarse ¡No la vean! No es una advertencia, no es un consejo, es una exigencia, el único consuelo que me queda es que es tan insípida que de seguro la olvidare con el tiempo (Después de una lobotomía, claro está). Mi puntuación final:

Festival de Cine Hostal (2da Edicion): Cool World

 

Esta es la clase de película que estaba tratando de evitar el resto de mi vida, ni siquiera hice un gran esfuerzo en tratar de buscarla o descargarla, me conforme con una versión doblada en España dividida en partes en youtube. Pero como youtube es youtube, lógicamente las dos últimas partes fueron quitadas por cuestiones de derechos de autor, podría poner un poco de mi parte y buscar el final de la película pero esta obra realmente no vale tanto la pena, así que simplemente leí el final el wikipedia. Algunos llamaran a eso flojera, yo lo llamo eficiencia. Porque pueden confiar en mí cuando les digo que entre menos vea de este filme, mejor es para mi salud mental. Pero ¿Exactamente que hace tan mala a esta película? Para cualquiera que la haya visto probablemente dirá que la película presenta un nivel de anarquía, confusión y desagrado visual comparable a los peores episodios de alucinación causados por exceso de pastillas pero exactamente porque es complicado de explicar. Lo que trato de decir es que la película es mala como no pueden imaginar pero la manera en que falla es complicada de explicar, por lo menos para mí.



Comencemos por la historia. El filme empieza con Brad Pitt llegando de la Segunda Guerra Mundial, al reunirse con su madre, prueba con ella una motocicleta nueva, tiene un accidente en la carretera en el cual su madre termina muerta y luego es transportado a través de un portal a un mundo conformado por dibujos animados. Si estas confundido por como termino la oración anterior, bienvenido al club porque así es exactamente cómo funciona la película, la muerte de la madre no es mencionada otra vez y la manera en que el sujeto paso por el portal no es explicada realmente bien y he aquí el problema con la película, parece como si cada toma fuese hecha por un director diferente, en un momento están siendo dramáticos, al siguiente cómicos e infantiles y al siguiente intentando (Y fallando) ser sensuales. Y no es como que la diferencia ocurre a largo plazo, no, estos cambios de tono ocurren en cosa de minutos, se vuelve particularmente molesto porque no hay nada que justifique estas inconsistencias, creando una película en la que realmente no sabes cómo sentirte y terminas sin sentir nada. La película sigue a una caricatura llamada Holli, interpretada por Kim Besinger que quiere convertirse en humana pero la manera de hacerlo es... bueno, haciéndolo, específicamente haciéndolo con un humano, más o menos. Realmente no me sorprende esta premisa morbosa considerando que esta película pretendía capitalizarse con el éxito anterior de Who framed Roger Rabbit? Un momento en donde los hombres debatían si lo harían o no con Jessica Rabbit pero esta película no es nada sutil en cuanto a su tema, dándonos lo que esperamos aunque no pude evitar preguntándome como hubiese resultado la situación si la caricatura en cuestión no fuse tan "humanizada", es decir, el resto de los personajes animados tiene un diseño mas caótico que la protagonista que parece más humana que caricatura, me pregunto si la transformación hubiese funcionado tan bien si el personaje fuese más de estilo de comic.



Hay muchas cosas que no tienen sentido en la historia, las personas pueden pasar del mundo humano al animado sin mucha explicación, a veces simplemente apareciendo. La manera en que la transformación de caricatura a humano ocurre tampoco tiene mucho sentido, ni se explica muy bien cuáles son las consecuencias de tener relaciones con una caricatura, incluso cuando hay gente transformándose en caricatura lo único que uno puede decir es ¿Por qué? ¿Es una maldición? ¿Un hechizo? Lo más cercano a una explicación es cuando uno de los personajes dice que ha estado investigando que los túneles pueden destruir el universo pero no explican muy bien como y los únicos personajes que parecen sufrir consecuencias son los involucrados en el acto en cuestión. Esta película es un desastre, como que cada parte del guion fue hecha sin revisar la página anterior, casi al final un personaje humano muere cayendo de un edificio pero luego resulta que un personaje puede transformarse en caricatura, estirarse y llegar a la cima de un edificio en un segundo, lo cual hizo su muerte un total desperdicio; pero luego resulta que como murió a manos de una caricatura, puede vivir como caricatura ¡dios santo! Dragon ball evolution tenía una mejor excusa para revivir a un personaje al final. Tal vez debería hablar de los personajes pero la verdad es que son totalmente incapaces de procesar, no hay nada interesante que decir sobre ellos, no pasan por ningún tipo de arco argumental que yo notara, no aprendían nada, sus personalidades eran totalmente inconstantes, en fin, no me importaba nada de lo que les pasara. Creo que a los actores tampoco les importaba, Brad Pitt no parece mostrar emoción por nada de lo que está pasando, y Kim Besinger sobreactúa sorprendentemente mas que su versión caricaturesca, es como si el director no estaba si quiera pendiente de que eran el mismo personaje. Y por ultimo me toca hablar del peor aspecto de la película, el estilo visual, y esta es la parte que realmente me molesta porque se nota que hay mucha gente talentosa detrás de la animación y estilo artístico pero todo su potencial se ve malgastado por una falta de enfoque. Todo el tiempo y quiero decir TODO EL #%*" TIEMPO hay algo en la pantalla animado saltando, molestando, sin orden, sentido o propósito que no cuadra con lo que está ocurriendo en la trama y que solo sirve para molestar. No hay manera de describir el horror estético de esta película si no lo has visto pero es uno de los mayores desastres que he visto en animación, especialmente cuando se ve el esfuerzo que se puso en escenas que no contribuyen nada a la película y que pareciera que nadie se molesto en colocar en una forma que tuviese sentido. Tal vez parezca que estoy muy molesto con esta película pero la verdad solo me causa rechazo, no me interesa, es tan mala que ni siquiera me provoca ira. Es un mar de arte insípido que pudo dar para más pero que resulta en una experiencia desagradable que no le recomiendo a nadie. Mi puntuación final: