miércoles, 15 de agosto de 2012

Festival de Cine Hostal (2da Edicion): Cool World

 
Esta es la clase de película que estaba tratando de evitar el resto de mi vida, ni siquiera hice un gran esfuerzo en tratar de buscarla o descargarla, me conforme con una versión doblada en España dividida en partes en youtube. Pero como youtube es youtube, lógicamente las dos últimas partes fueron quitadas por cuestiones de derechos de autor, podría poner un poco de mi parte y buscar el final de la película pero esta obra realmente no vale tanto la pena, así que simplemente leí el final el wikipedia. Algunos llamaran a eso flojera, yo lo llamo eficiencia. Porque pueden confiar en mí cuando les digo que entre menos vea de este filme, mejor es para mi salud mental. Pero ¿Exactamente que hace tan mala a esta película? Para cualquiera que la haya visto probablemente dirá que la película presenta un nivel de anarquía, confusión y desagrado visual comparable a los peores episodios de alucinación causados por exceso de pastillas pero exactamente porque es complicado de explicar. Lo que trato de decir es que la película es mala como no pueden imaginar pero la manera en que falla es complicada de explicar, por lo menos para mí.



Comencemos por la historia. El filme empieza con Brad Pitt llegando de la Segunda Guerra Mundial, al reunirse con su madre, prueba con ella una motocicleta nueva, tiene un accidente en la carretera en el cual su madre termina muerta y luego es transportado a través de un portal a un mundo conformado por dibujos animados. Si estas confundido por como termino la oración anterior, bienvenido al club porque así es exactamente cómo funciona la película, la muerte de la madre no es mencionada otra vez y la manera en que el sujeto paso por el portal no es explicada realmente bien y he aquí el problema con la película, parece como si cada toma fuese hecha por un director diferente, en un momento están siendo dramáticos, al siguiente cómicos e infantiles y al siguiente intentando (Y fallando) ser sensuales. Y no es como que la diferencia ocurre a largo plazo, no, estos cambios de tono ocurren en cosa de minutos, se vuelve particularmente molesto porque no hay nada que justifique estas inconsistencias, creando una película en la que realmente no sabes cómo sentirte y terminas sin sentir nada. La película sigue a una caricatura llamada Holli, interpretada por Kim Besinger que quiere convertirse en humana pero la manera de hacerlo es... bueno, haciéndolo, específicamente haciéndolo con un humano, más o menos. Realmente no me sorprende esta premisa morbosa considerando que esta película pretendía capitalizarse con el éxito anterior de Who framed Roger Rabbit? Un momento en donde los hombres debatían si lo harían o no con Jessica Rabbit pero esta película no es nada sutil en cuanto a su tema, dándonos lo que esperamos aunque no pude evitar preguntándome como hubiese resultado la situación si la caricatura en cuestión no fuse tan "humanizada", es decir, el resto de los personajes animados tiene un diseño mas caótico que la protagonista que parece más humana que caricatura, me pregunto si la transformación hubiese funcionado tan bien si el personaje fuese más de estilo de comic.



Hay muchas cosas que no tienen sentido en la historia, las personas pueden pasar del mundo humano al animado sin mucha explicación, a veces simplemente apareciendo. La manera en que la transformación de caricatura a humano ocurre tampoco tiene mucho sentido, ni se explica muy bien cuáles son las consecuencias de tener relaciones con una caricatura, incluso cuando hay gente transformándose en caricatura lo único que uno puede decir es ¿Por qué? ¿Es una maldición? ¿Un hechizo? Lo más cercano a una explicación es cuando uno de los personajes dice que ha estado investigando que los túneles pueden destruir el universo pero no explican muy bien como y los únicos personajes que parecen sufrir consecuencias son los involucrados en el acto en cuestión. Esta película es un desastre, como que cada parte del guion fue hecha sin revisar la página anterior, casi al final un personaje humano muere cayendo de un edificio pero luego resulta que un personaje puede transformarse en caricatura, estirarse y llegar a la cima de un edificio en un segundo, lo cual hizo su muerte un total desperdicio; pero luego resulta que como murió a manos de una caricatura, puede vivir como caricatura ¡dios santo! Dragon ball evolution tenía una mejor excusa para revivir a un personaje al final. Tal vez debería hablar de los personajes pero la verdad es que son totalmente incapaces de procesar, no hay nada interesante que decir sobre ellos, no pasan por ningún tipo de arco argumental que yo notara, no aprendían nada, sus personalidades eran totalmente inconstantes, en fin, no me importaba nada de lo que les pasara. Creo que a los actores tampoco les importaba, Brad Pitt no parece mostrar emoción por nada de lo que está pasando, y Kim Besinger sobreactúa sorprendentemente mas que su versión caricaturesca, es como si el director no estaba si quiera pendiente de que eran el mismo personaje. Y por ultimo me toca hablar del peor aspecto de la película, el estilo visual, y esta es la parte que realmente me molesta porque se nota que hay mucha gente talentosa detrás de la animación y estilo artístico pero todo su potencial se ve malgastado por una falta de enfoque. Todo el tiempo y quiero decir TODO EL #%*" TIEMPO hay algo en la pantalla animado saltando, molestando, sin orden, sentido o propósito que no cuadra con lo que está ocurriendo en la trama y que solo sirve para molestar. No hay manera de describir el horror estético de esta película si no lo has visto pero es uno de los mayores desastres que he visto en animación, especialmente cuando se ve el esfuerzo que se puso en escenas que no contribuyen nada a la película y que pareciera que nadie se molesto en colocar en una forma que tuviese sentido. Tal vez parezca que estoy muy molesto con esta película pero la verdad solo me causa rechazo, no me interesa, es tan mala que ni siquiera me provoca ira. Es un mar de arte insípido que pudo dar para más pero que resulta en una experiencia desagradable que no le recomiendo a nadie. Mi puntuación final:


martes, 14 de agosto de 2012

Festival de Cine Hostal (2da Edicion): Manos: The Hands of Fate


Saludos sean dados a las damas y caballeros que ofrecen el honor de leer este artículo. Mi nombre es Samuel A. Bladurías, fui estudiante del Centro de Estudios Fílmicos Mario Fortino Alfonso y he trabajado en instituciones como el Estudio Uwe Wiseau, entre otras reconocidas instituciones dedicadas al análisis artístico y técnico del fino arte cinematográfico. Siendo una persona con un conocimiento tan vasto del modo de historia fílmico usualmente me veo enfrentado con una pregunta muy común entre jóvenes entusiastas buscando mi consejo: ¿Cual es la mejor película de la historia? Algunos letrados de seguro harían referencia a la obra maestra de Orson Welles, Citizen Kane, distinguida por su profundo análisis de personaje e impecable dirección de fotografía; otros tal vez opten por el alabado filme de Francis Ford Coppola, The Godfather, que funciona gracias a su magnifica representación de los juegos del poder y la maldad como parte de la vida cotidiana, sino también como un gran ejercicio de tono y presentación que reflejan el mensaje del filme perfectamente. Pero yo, que he visto y analizado el cine a un nivel superior, mas allá de las características convencionales para llegar a la raíz de lo que hace a una película buena, puedo decirles que por mucho el mejor ejemplo de este fino medio artístico es sin duda alguna la fina e imborrable experiencia que provee la opera prima de Harold P. Warren, Manos: the hands of fate.

¿No luce esta como una obra maestra?

Muchos de los lectores de este articulo tal vez se confundan ante esta ultima afirmación ya que este es un filme usualmente citado entre los peores de la historia, con puntuaciones que normalmente no pasan de dos puntos y frases como "¡Oh, dios mío!¿!Que hice yo para que me hicieran ver esta @#€\*!? ¿¡Por qué!? ¿¡Por qué!?" y cosas por el estilo. Pero no sean engañados esta recepción negativa se debe nada mas a que este filme presenta ideas demasiado avanzadas para el espectador común que dice criticas sin sentidos como "Esta es una película hecha totalmente sin esfuerzo alguno, graciosa en algunos aspectos pero con partes aburrida que solo hacen sufrir. Una película donde nada funciona, decir que es mala es un insulto a todas las películas malas". He aquí un artista que es un ejemplo que aun con muy poco presupuesto se puede lograr buen cine, abrazando las limitaciones para transmitir un mensaje de gran peso para la psiquis del espectador. La obra está hecha con filmación de muy baja calidad debido al bajo presupuesto pero el director la utiliza para realizar un comentario sobre las limitaciones de la cinematografía misma para captar la realidad, como la cámara no puede mantener una toma por más de 32 segundos, el director abraza este otro defecto para mostrar que el cine no puede contener toda idea no importa que tan larga sea la toma, algunos tal vez apunten que hay errores de continuidad (Personajes en parados en una posición en una toma y de forma totalmente distinta en otra) pero la verdad esto solo contribuye a mostrar lo frustrante que es el hecho de que el cine como arte jamás podrá captar cada detalle en una escena, la película muestra que mas que luchar contra este hecho hay que aceptar todo tipo de falta de continuidad y dejar el excesivo detalle por cada toma característico de las superproducciones de grandes estudios, de esta manera la película realiza una crítica hacia el cine de productor y apoya el cine de autor, humilde, sencillo, honesto. La mayoría tal vez señale que la edición de sonido es un desastre y que las voces fueron dobladas de una manera en que no coinciden con la película, empeorando unas actuaciones ya de por si sobreactuadas; no obstante, esta es otra lectura equivocada, la separación entre la voz y la actuación claramente trata de separar la narrativa (Representada por la voz) de la emoción (Representada por la expresión) y de esta manera realizar una deconstrucción del método actoral usualmente aplicado en el cine.


De seguro, uno que otro espectador casual pensara que la historia es una maraña de clichés del terror puestos en una manera que hacen que una película de Uwe Bowl tenga sentido, pero en realidad la obra toma elementos de un genero estándar de las superproducciones (En este caso el terror) y utiliza las expresiones meta cinematográficas anteriormente planteadas para crear un estado de incomodidad en el receptor que coincide con la naturaleza incomoda del mensaje, el espectador se molesta con la película pero es porque la película quiere molestar al espectador con su uso de alegorías y metáforas sobre la sociedad. La familia llegando perdida a la casa terrorífica claramente representa el enfrentamiento entre las clases privilegiadas con las clases bajas y el hecho de que no puedan reconocer que Torgo es malo (Que no sería más obvio ni con la palabra malo en la frente) es una metáfora sobre como la alta sociedad se niega a reconocer a las personas que ha oprimido. El amo representa el modo de vida tradicional que controla la mente de la clase baja (De nuevo, representada por Torgo) y que quiere castigar a la clase alta (Familia) porque se han olvidado del poder de los valores tradicionales. El guion claramente compara el tradicionalismo con lo demoniaco, es por eso que el amo sirve a un dios de las tinieblas y es por eso que quiere revivir a sus esposas, aunque al hacerlo le causan más dolor de cabeza, esto tiene relación sobre como el pecado y el servicio a las tinieblas es al mismo tiempo un placer y un sufrimiento, existe un claro trasfondo religioso en todo esto. Siendo un filme tan provocador el sexo también forma parte importante, Torgo representa la frustración sexual de los que se mantienen con el tradicionalismo, el amo representa la hipocresía al tener muchas esposas y no querer deshacerse de ninguna y las esposas representa el deseo carnal, de esta manera la pelea que tienen las esposas en ropa interior sobre tierra tiene un significado magnifico y no es solo una escena de explotación sexista como mucho creerían.
¡Oh, la alegoria!

Y claro al final, la familia sucumbe ante el tradicionalismo, convirtiéndose el hombre en esclavo y la mujer y la niña en esposas (El amo abusa de las menores de edad, esto es un símbolo de la muerte de la inocencia a manos de la tradición). Y el hombre sustituyendo a Torgo como el nuevo esclavo abre paso al eterno retorno. En conclusión, solo un filme ha combinado elementos de vanguardia y transgresión con una forma de deconstrucción visual tan bien como este filme, convirtiéndolo definitivamente en una obra maestra adelantada a su tiempo que merece nada menos que la posición como el mejor filme jamás creado. Mi nombre es Samuel A. Bladurías y espero que hayan aprendido algo de cine con este análisis. Acompáñenme la próxima vez cuando discuta porque Twilight es el Romero y Julieta de esta generación. Hasta la próxima.

Una vez utilice las tecnicas de seduccion de Torgo.
No termino tan bien como esperaba.

Nota Post-Reseña: Hola, soy yo, Elisaul. Y ahora para ustedes algo completamente distinto. En mitad de mi visionado de Manos: the hands of fate decidí que sería bastante gracioso si analizara la película como si fuese algo profundo (Cuando cualquiera que hay visto el filme por más de tres minutos sabe que es pésimo) pero creo que es conveniente que de mi opinión honesta de la película ¿Y qué opino? Es divertida, es mala, una de las peores jamás hechas pero me entretuvo, tal vez fue el hecho de que me emocionaba hacer una reseña irónica o el hecho de que ya había visto este filme en formato de MST3K pero si me divirtió, yo creo que cae en la categoría de tan mala que es entretenida, aunque puedo entender a la gente que la encuentra insufrible porque las partes aburridas son realmente dolorosas pero yo creo que las partes mas estúpidas lo compensan. Decidí no darle puntuación porque todavía no se si la recomiendo o no, supongo que si estas interesado en lo peor que el cine puede ofrecer, entonces este es un visionado obligatorio pero si crees que no lo puedes soportar entonces sáltatela. A parte de eso, estoy orgulloso de como resulto tan "analítica" esta reseña, me parece que es una de mis entradas más divertidas (Por lo menos me divertí haciéndola) creo que el chiste es mejor para los que ya vieron o conocen el filme pero aun así realmente me divertí con esta entrada. Realmente me sorprendió ver un filme tan malo en casi cada aspecto posible, y digo casi porque de hecho me gusto la música, ni idea de porque pero me quedo, aquí se las comparto.


 
Otra cosa, como saben esta mes solo estoy reseñando películas malas pero no significa que no reseñe otras cosas fuera del blog. Así que pueden entrar a mi cuenta en filmaffinity para leer mis críticas de la película Amazing spider-man y la serie Trigun.


sábado, 11 de agosto de 2012

Festival de Cine Hostal (2da Edicion): Plan 9 from Outer Space



Listo, la primera reseña del Festival de Cine Hostal de este año donde pasamos por lo mejor del cine y que mejor manera de empezar que hablando de la que es generalmente citada como la pero película de la historia o mejor dicho la mejor de las peores, la obra anti-maestra de Edward D. Wood, Jr. Estoy por supuesto refiriéndome al caos de continuidad absurda, edición desastrosa, efectos especiales vergonzosos y dialogo incoherente que es Plan 9 from Outer Space. Una película hecha con pobre producción, total descuido y con aspectos que me dejan preguntándome si siquiera hubo algo de presupuesto invertido en este filme. Tanto se ha dicho de esta película, tanto citado y tanto usado como ejemplo de mala cinematografía que discutirlas aquí seria como revelar Darth Vader es el padre Luke Skywalker. Pero por frustrante que sea, prometí una reseña y eso daré, así que es momento de analizar qué es lo que hace de esta una película mala tan memorable.


Yo pienso que para que una película sea tan mala que es divertida, tiene que tener aspectos positivos ¿A que me refiero con esto? Me refiero a que debe haber ciertos elementos rescatables, cierto nivel de esfuerzo lo cual hace todo peor cuando te das cuenta como la película fracasa desgraciadamente. Un ejemplo, ya he mencionado que Xanadu es una entretenida pero aun así muy mala película pero lo que la hace particularmente especial es que se nota cierto esfuerzo puesto en color, escenografía, coreografía y efectos visuales pero nadie parece notar que la película parece hecha por un cantante disco en niveles de LSD inhumanos, eso esencialmente es lo que hace la película tan divertida en mi opinión. Entonces si yo creo en esta teoría ¿Que es el aspecto positivo que destaca en esta película? Bueno, tengo que decir que a pesar de lo mala que es (Y lo es) hay cierta sensación de pasión y trabajo detrás de este filme, parece que las personas auténticamente querían hacer una buena película simplemente no sabían como. Eso no es decir que otras películas malas no tuviesen buenas intenciones pero lo que trato de expresar es que hay algunas ideas interesantes: una atmosfera de terror zombi mezclado con ciencia-ficción, que el motivo del enojo de los alienígenas sea que la raza humana se rehusé admitir su existencia, un claro mensaje anti-nuclear, todo eso esta ahí y tal vez en manos de un mejor director y equipo hubiese resultado en una buena película pero en manos de alguien como Ed Wood trae un resultado risible.


El primer problema es que los escenarios y efectos visuales son terribles, se nota que muchos de los escenarios están hechos de cartón y la manera en que tratan de ocultar lo deplorable de la puesta en escena, como la manera en que utilizan cortinas para ocultar gran parte de la nave espacial, está bien podemos culpar de eso a un presupuesto bajo. Lo que no puede ser obviado es la cantidad de errores de continuidad y el absurdo de los diálogos y la edición, el director claramente quería combinar un montón de escenas para crear una historia pero termino creando una historia que no tiene sentido y escenas que claramente no coinciden entre sí; mi momento favorito en este aspecto es la escena en la cual el ejercito ataca a los platillos voladores porque es muy divertido ver como se combina montaje de soldados reales con un general que claramente esta en un escenario distinto y unos platillos voladores que hacen que los efectos visuales de Dragon Ball Evolution parezcan respetables (Pero no por mucho). Pero incluso si esta película tuviese al propio Stanley Kubrick editando todo, nada podría salvar un guion tan mal escrito, es como si cada línea tratar de sonar importante o profunda pero termina siendo incoherente, redundante y ridícula y ni mencionemos la trama porque si hablamos de cada punto argumental que no funciona esta entrada sería demasiado larga. La perfecta muestra de cómo esta película falla es en la narración del inicio en que un hombre presenta la historia con un prologo lleno de estupidez e inconsistencia pero dicho con una cara totalmente seria y eso es lo que es esta película es una historia que se toma tan en serio que resulta totalmente gracioso cuando no se da cuenta de su propia idiotez y es por eso que gusta tanto. Tal vez no sea mi película mala favorita pero provee suficiente diversión como para ser disfrutada como una clase humorística, casi paródica de cómo no hacer una película; y como toda película que divierte (Aunque sea por lo mala que es) se gana una recomendación mía. Mi puntuación final





jueves, 9 de agosto de 2012

¡Bienvenidos a la Segunda Edicion del Festival de Cine Hostal!

Sean bienvenidos damas y caballeros y estén listos porque este blog está a punto de adentrarse a lo más profundo, al cine que nadie quiere ver pero que hay que ver para creer. Soy yo contra seis películas famosas por su mala calidad que van desde lo tan malo que es bueno hasta lo tan malo que es...bueno...malo. No sé si pasare esto sin perder lo poco que me queda de cordura pero con un poco de suerte podremos sacar un poco de diversión de esto. Así que sin más preámbulo, con la siguiente entrada tendrán mi nueva reseña...

Bienvenidos al
Festival de Cine Hostal

miércoles, 8 de agosto de 2012

¿Preparados? Esta Llegando el Festival de Cine Hostal

Llego el momento gente, esta es la última entrada que publicare antes del festival que a nadie le interesa pero que yo hago de todos modos: El Festival de Cine Hostal. Este festival se trata de tomar lo peor del séptimo arte y transformarlo en criticas más o menos disfrutables por puro entretenimiento y como esta es la última entrada antes del Festival, esta es su última oportunidad, pueden dejarme alguna película famosa por haber recibido malas críticas, con baja puntuación en muchos sitios de internet y si quieren que la reseñe solo dejen un comentario, o mejor aun hacen su propia reseña y me la envían por correo y la publico en este blog (Porque soy así de flojo). Pero bueno, por ahora, aquí esta la selección oficial:

-The Last Airbender
Rotten Tomatoes: 6%
Metacritic: 20%
Ganador del Premio Razzie a la Peor Película en el 2010.
Está basado en mi programa de televisión favorito (Esto va a doler).

-Cool World
Rotten Tomatoes: 3%
Hasta el director hace excusas sobre la película.
No es mencionada en varias biografías de sus actores principales.
-Manos: the hands of faith

Rotten Tomatoes: 0%

Inspiración de un gran episodio de MST3K.

Los creadores de la serie ya mencionada la mencionaron como una de las peores que habían visto.

-Plan 9 from outer space

IMDB: 3.8

Clásico de "tan malo que es bueno".

Usualmente citada como una de las peores películas jamás hechas.

-Lima: breaking the silence



IMDB: 2.8

Y supuestamente basada en hechos reales (Supuestamente).

-Tentacolino



IMDB: 1.3

Que haya un plagio de la película de Titanic es malo...

Que haya un plagio del plagio de la película de Titanic es peor...

Que ese segundo plagio tenga una secuela es digno de este festival.

Ahora si gente, a partir de mi siguiente entrada comienza la acción ¿Cual será la peor película? ¿Cual será la más dolorosa? ¿Cual será la más divertida? ¿Como sobreviviré a esto sin matar a ningún inocente? Estas y otras preguntas serán respondidas en la Segunda Edición del Festival de Cine Hostal (Y dios tenga piedad de mi alma).

martes, 7 de agosto de 2012

Top 5 Especiales Animados de Mi Infancia

Hace ya bastante tiempo hice un conteo de mis series animadas favoritas de mi infancia, luego hice un conteo sobre las peores series animadas de mi infancia; y que mejor forma de seguir ordeñando una vaca muerta que haciendo un conteo sobre mis especiales favoritos animados, estoy empezando a perder esperanza en si en algún momento seré original. En fin, cuando me refiero a especial, me refiero a aquellos eventos televisivos que promocionaban siempre en un canal, por lo general tenían que ver con un arco argumental de alguna serie dividida en múltiples partes o una película para televisión basada en una de esas series. La mayoría de las veces esto especiales eran bastante malos, siendo nada más que episodios muy largos de la misma serie que recibía publicidad extra para atraer más audiencia. Sin embargo, de vez en cuando salía algún especial que valía mucho la pena y en más de una ocasión mejoraron el material en que estaban basados. Y a esos venimos a homenajear aquí. Para aclarar, solo tome en cuanta especiales divididos en múltiples partes o películas para televisión. También tomo en cuenta especialmente como estos especiales me impactaron de niño y mis opiniones como adulto. También me gustaría dejar una mención especial al especial de Power Rangers: Forever red, porque a) no es animado y b) es Power Rangers, así que se que es estúpido pero aun así ver a los Rangers rojos en un solo capitulo fue genial.

Algo me dice que perdi gran parte de mi credibilidad con esta imagen

Ok, pero suficiente diversión, es hora de ponerse serios con la animación infantil. Les recuerdo que esta es solo mi opinión, así que no me manden a matar si no están de acuerdo ¡Que comience la fiesta!
Pixel & Celuloide
presenta


Top 5 Especiales Animados Infantiles


5-Secret Origins

Seré claro, de niño no era fanático de los superhéroes de DC, yo veía cosas como Spider-man o X-men pero si me preguntabas de Superman, yo te diría que no sabía porque todo el mundo creía que un sujeto con la ropa interior por fuera fuese el mejor superhéroe de todos los tiempos. Lo que trato de decir con esto es que Justice League debía ser una serie fantástica porque incluso a mí me gustaba. Ok, tal vez a veces era demasiado adulta y no muy bien balanceada pero aun así tenía muy buenas historias, personajes y animación. Una de las mejores pruebas de esto es el episodio piloto llamado Secret Origins. He de decir que aunque no soy fanático de las típicas premisas de invasión alienígena, en este capítulo divido en tres partes, se maneja muy bien, la clave es como lo mantienen básico enfocándose más en las relaciones de los personajes protagonistas que terminarían formando la liga de la justicia. No recuerdo mucho del resto de la serie pero sé que este primer capítulo capto mucho mi atención, la trama era interesante, la animación fantástica y las interacciones entre los personajes terminaron construyendo una solida unión al final de la historia. Una buena historia que fundó una buena premisa que te deja satisfecho al ver como todos estos héroes se unen para formar un solo grupo (Excepto Batman porque así es Batman). Yo creo que de los especiales de este conteo, este es el que mejor funciona como una historia propia, de hecho creo que si la historia de la próxima película de la liga de la justicia es tan buena como esta, tal vez haya algo muy bueno en los próximos estrenos.

4-House of Bloo's



Cuando era niño y vi comerciales para el estreno de esta serie, no podía contener mi emoción, la animación y el estilo artístico era algo que no había visto antes, me prepare para ver el piloto de noventa minutos (En varias partes, por supuesto) y no quede decepcionado. Realmente hay cierta inteligencia detrás de esta historia sobre un niño que tiene que conseguirle hogar a su amigo imaginario, trata de manera sutil temas como el crecimiento y la lucha entre la madurez y la nostalgia, a todo esto le agregas un sutil humor y toneladas de creatividad reflejada en una colorida animación y tienes un especial genial. Sirve más para establecer personajes y la trama del resto del programa pero aun así, funciona como una buena obra sobre la infancia y el crecer. Hay otros especiales de esta serie como el genial Good Wilt Hunting pero creo que este es el mejor. De hecho, a parte de los especiales, creo que el resto de la serie no era tan buena, el humor es mas infantil y no hay temas tan interesantes, de hecho creo que los personajes en el resto de la serie actúan drásticamente diferentes a como lo hacían en el piloto. Pero estoy divagando, tal vez el resto no sea fantástico per el piloto realmente vale la pena.

3-Ego Trip


Esta película me mata de risa, en serio, tiene gran ritmo, chistes que van desde humor físico simple a lo mas exagerado y entiende al personaje lo suficientemente bien como para saber cómo burlarse de él. Una película para televisión sobre el nerd de Dexter viajando en el tiempo y encontrando distintas versiones del el mismo es divertido, entretenido y en cierta manera épico. Creo que la clave es como la historia se toma a si misma tan en serio, a pesar la cantidad de exageraciones que llenan la trama, cabe incluso decir que la trama en si no es más que un gran chiste si lo piensas. Pero para mí lo más gracioso es como la trama parece poner a Dexter en situaciones de superheroismo que solo inflan su ego, lo cual hace el desenlace aun mas gracioso. Además la animación es estupenda en este especial, los diseñadores realmente se esmeraron con diferentes tipos de atmosferas inspirada en la ciencia-ficción, incluso se la manejan para introducir un mundo apocalíptico. Y las escenas de acción están orgullosas de ser ridículas pero también se tornan muy emocionantes e incluso impresionantes para esta clase de género. Si eres fanático de la serie y no has visto esto desde hace tiempo, debes chequearlo, es tan entretenido ahora como cuando salió.

2-The Journal

Esta es una extraña, no la escojo tanto por su calidad en términos técnicos sino porque hay cierta sensación de que hay un corazón detrás de la historia que tratan de contar. En mi opinión, Hey! Arnold es una de las series que mejor ha captado el estar huérfano, hay drama de parte de Arnold por no haber crecido con sus padres pero no existe una actitud rebelde innecesaria hacia las personas que lo criaron ¡Toma lecciones Amazing spider-man! Lo siento, eso tenía que salir ¿En que estaba? Cierto, la serie solía ser mas dramática en los momentos en que se hablaba de los padres de Arnold pero también mantenía un buen tono, la demostración perfecta es el especial dividido en dos partes llamado the journal en que conocemos la historia de los padres de Arnold. Tengo que admitir que es un poco raro para una serie más realista tomar como escenario una aventura a la Indiana Jones por Sudamérica pero el especial se la maneja muy bien para que todo se sienta fluido. Me agrada como este especial no presenta muchas respuestas que ya no supiéramos si no que nos presenta elementos que ya se conocían del resto de la serie y los convierte en una historia, las aventuras son entretenidas, hay un aire de misterio atrapante y la animación se encuentra en uno de los puntos más altos de la serie; incluso hay varias risas provenientes del abuelo y la abuela leyendo la historia. Creo que si esta historia se hiciese como una película funcionaria bien, creo que está bien estructurada para eso. Algunos de los momentos más emocionales de la serie están en este especial e incluso hay un final que deja un poco de esperanza. Tal vez no es el mejor episodio que trata la paternidad de Arnold y no es mi episodio favorito (Ese es Married) pero aun así tiene suficientes elementos positivos para colocarlo como mi segundo especial favorito de mi infancia.

Recapitulando antes de llegar al número uno...

5-Secret Origins
4-House of Bloo's
3-Ego Trip
2-The Journal
Y mi especial favorito de mi infancia es...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1-Operation Z.E.R.O.
Este es el momento perfecto para recordarles a los que leen este blog que estos conteos que hago son completamente subjetivos, así que me doy la libertad de escoger el primer lugar en criterios personales pero por lo menos permítanme explicarme. Admito que esta película para televisión quizás no signifique mucho para aquellos que no vieron la serie pero siendo niño siguiendo la historia de todos estos capítulos, ve reste especial fue genial, de hecho lo volví a ver recientemente y también pensé que es genial. Varios de los personajes que había visto en esta serie pasaron por cambios de personajes que no había imaginado y que cambiaron el rumbo de la serie en adelante de una manera positiva, se introdujeron varios elementos nuevos y giros argumentales totalmente inesperados, además el humor y el sentimiento épico que siempre caracterizo a esta serie están presente. Sin mencionar que el tono de la película es perfecto, se siente como un verdadero viaje de acción sin olvidar que es simple diversión para niños. Pero lo que realmente distingue a este especial del resto de la serie es la manera como tocaba temas que a serie no tocaba usualmente. La serie siempre trataba sobre niños combatiendo la tiranía de los adultos pero este especial tocaba el tema sobre como eventualmente hay que crecer y como las responsabilidades adultas sustituyen eventualmente las diversiones infantiles. Muchos criticaron a esta serie por promover la rebeldía contra los padres pero viendo un especial como este, realmente me doy cuenta de lo seria que era la serie. Muchos estudios invierten en un especial para televisión para crear una historia que no tiene que ver con la serie y ganar dinero con la sintonía extra pero este especial tomo la historia del programa en serio y puso esfuerzo en crear un buen producto, nada mal para una serie conocida por su humor sucio e inmaduro. Y el esfuerzo no solo estaba en la historia, apreciemos la animación por un momento.


Es una obra que me parecía genial de niño y me lo sigue pareciendo ahora. Es gracioso, es épico, tiene una buena historia y animación, es mi especial favorito de mi infancia. 

sábado, 28 de julio de 2012

The Dark Knight Rises, asi se cierra una trilogia.


Anteriormente en Pixel & Celuloide...
"...espero que Nolan venga con todo porque ya le salió competencia para el título de mejor película de superhéroes del año."-Elisaul Guevara, critica de The Avengers.

"Espero que Nolan venga con todo para la tercera parte de la saga ¿Estarás en el estreno? Porque yo sí."-Elisaul Guevara, critica de Batman Begins.

"Solo espero que the Dark Knight Rises venga con un estilo que combine lo mejor de las dos anteriores."-Elisaul Guevara, comentario de la crítica de Batman Begins.

Y ahora, mi crítica de la ultima película de la trilogía de Batman de Christopher Nolan: The Dark Knight Rises...

A pesar de cierto nivel de expectativa, realmente no estaba tan emocionado por el estreno de esta película, al menos no tan emocionado como estaba ante otras películas como The Avengers. Esto era debido a que cuando las críticas empezaron a aparecer, quede un poco decepcionado, por un lado había algunos que defendían este filme como una obra maestra al nivel del resto de la trilogía pero había una considerable cantidad de personas que señalaban que no cumplía con las expectativas. Incluso al momento de salir del cine, una de las personas con las que estaba me dijo que no le había gustado la película y que no entendía a la gente aplaudiendo al final. Pero yo creo que la razón de las críticas hacia esta película se debe mas a la absurda cantidad de publicidad que rodeaban a la película, colocándola al nivel de expectativas a la cual ninguna película debería ser sometida. Esta es la clase de películas por las cuales no me gusta ver trailers, las mejores tomas y algunas de las mejores escenas se han revelado al momento de publicidad, disminuyendo el nivel de sorpresa. A pesar de todo este bombardeo mediático, decidí controlarme y entrar a la película con pocas expectativas, adentrarme en la película lo más posible. Con la mente tranquila decidí comenzar esas casi tres horas de metraje y cuando empezaron a salir los créditos en pantalla, no pude hacer más que aplaudir, había quedado gratamente satisfecho, toda idea posible que yo hubiese pensado para terminar esta saga, Nolan la ha puesto en práctica en esta película, no se me ocurre otra forma en que esta entraga hubiese terminado.


Esta película realmente se siente como el cierre de una historia, aun cuando las entregas anteriores no poseen una historia continua exactamente, esta película parece fusionar suficientes elementos para crear el efecto de que todo se reduce a este momento. Debido a que la segunda película es una historia menos relacionada con el personaje de Bruce Wayne, tiene menos mención, esto hace que esta película se sienta más como una secuela de Batman Begins que de The Dark Knight pero aun así la segunda entrega no pierde importancia debido a que todavía se encuentra presente temáticamente en este filme. Si el tema de la primera película era el miedo, y el de la segunda era el caos, entonces esta película es una combinación de el temor y la anarquía destructiva como enemigos de la justicia, de esta manera los otros filmes están presentes en espíritu por así decirlo. Pero la temática no es el único punto fuerte del guion de Nolan. El dialogo es extenso y denso pero viniendo del sujeto que escribió Inception, eso es de esperar; pero lo que caracteriza a Nolan es los diálogos como participante de la acción, uno sabe que algo malo pasa y la intensidad de sus consecuencias con lo que los personajes describen, el hecho de que la película sea más larga también permite que los diálogos densos no están tan sobrepuestos en las escenas de acción permitiendo mas acción menos dialogo, lo cual puede ser un problema para aquellos que no soporten pura acción por casi tres horas. Esto puede hacer que algunos no vean el tema o el objetivo detrás de estas escenas de acción pero la verdad es que con solo enlazar temáticamente esta película a las otras, la película se permite ser menos temática y también en una forma menos explicativa, uno incluso puede decir que todas las reflexiones sobre el medio audiovisual que Nolan realizo en películas como The Prestige o Inception está siendo aplicado en esta película, es una película que muestra más que dice, alejada del estilo del director y del estilo de sus espectadores, lo que busquen mas historia que espectáculo probablemente saldrán decepcionados. Otro aspecto que podría parecer un defecto pero que no lo es, es la inclusión de múltiples personajes y elementos argumentales que no son explicados detalladamente, por lo cual tal vez algunos estén poco satisfecho y muy confundidos pero que son resueltos estupendamente en los últimos diez minutos de metraje que conforman un final totalmente satisfactorio para esta gran saga, el producto visto como un todo es mejor que juzgado solo por esos pequeños detalles, hay algunos huecos argumentales pero el guion esta tan bien construido que no importan realmente.
 

 
Las actuaciones son muy buenas, destacando Christian Bale como Bruce Wayne que ocupa la mayoría de la película (Mas que Batman) y que una vez mas demuestra su compromiso físico con su actuación y su habilidad para formar parte de buenas escenas de acción y ser representante de un icono; también Anne Hathaway esta fantástica como "la gata" cambiando sin defectos la actitud de su personaje pero aun así dando paso a cierta caracterización; y por ultimo resalta Tom Hardy como Bane, un estupendo villano con el objetivo de destruir tanto a Bruce Wayne como a Gotham, no solo física sino espiritualmente por lo cual tiene sentido todos los planes elaborados que realiza aun cuando su objetivo es simplemente destruir la ciudad, aunque debo admitir que no me gusto el doblaje que le dieron el Latinoamérica, es algo exagerado pero el resto del doblaje es bueno. Técnicamente es una película magnifica, con una combinación bien equilibrada de efectos por computadora y efectos de acción real, las coreografías son excelentes incluso las de combate mano a mano. La banda sonora es bien utilizada y simplemente épica sin mencionar que tanto los efectos como la edición de sonidos llegan al más alto nivel de excelencia. Del apartado visual no puedo decir mucho porque el trailer habla por sí mismo. En definitiva, esta ha sido una grata experiencia, esta cinta es sinónimo de satisfacción. Ahora podemos estar seguro de algo: Nolan puede dedicarse a su siguiente gran película sabiendo que ha concluido esta saga de la mejor forma posible. Mi puntuación final:


¿Alguien podria ayudarme a conseguir una pelicula? Estoy buscando Stanno tutti bene (1990) de  Giuseppe Tornatore pero no la consigo en linea ni para descargar, si alguien podria dejarme un enlace, estaria muy agradecido.


miércoles, 25 de julio de 2012

Pensamiento Cinefilo: La Cuestión con la Crítica


Como ya he mencionado antes en este blog, esta cinéfilo que escribe estas palabras no solo nació, se hizo. Con esto quiero decir que antes era simplemente una persona para la cual las películas no eran más que un pasatiempo, creo que todos los cinéfilos saben de lo que estoy hablando cuando hablo de algún momento en que vimos una particular películas y de repente entendimos “eso” que el cine ya no era un pasatiempo para nosotros, era una pasión. Y no me malentiendan, no es que antes no me gustase el cine, antes de saber si quiera quien era Kurosawa había visto bastantes películas solo que mis gustos no poseían un fundamento muy concreto: lo que salía con un gran tráiler lo veía, las comedias estúpidas de adolescentes eran mi pan de cada día y entre más secuelas mejor. Es obvio que el día de hoy conozco un poco mas de cine y eso lamentablemente causa que se me infle el ego, actuando en algunos casos como un patán ante personas que no opinan lo mismo que yo sobre cine; y por supuesto, siendo un crítico arrogante cada vez que me preguntan si pienso que una película va a ser buena o mala, no pierdo oportunidad de citar la opinión de los críticos especializados o porcentajes en páginas de cine. Mi hermano me ha señalado en más de una ocasión que he perdido mi opinión propia y que ahora escojo mis películas de acuerdo a la opinión de otros en lugar de averiguar si es buena o mala por mí mismo. Pero la cuestión es que ahora veo menos películas malas, percibo los filmas de manera diferente y presto atención a mas películas que no me hubiesen llamado la atención antes. El asunto es que el espectador casual se ha construido cierto resentimiento contra los críticos de cine sugiriendo que siempre están equivocados, que le pagan por hacer nada más que ver películas y quejarse; en conclusión la imagen que la mayoría tiene cuando piensa en un crítico de cine es esta…
E ironicamente esta es la pelicula de Pixar con mayor puntaje en Metacritic.

Pero ¿Es realmente justificada esta manera de pensar contra estas personas? Yo no lo creo. Es decir, entiendo porque la gente se molesta cuando una de sus películas favoritas termina recibiendo críticas desastrosas (A mi me ha pasado) pero creo que la gente pierde el punto de porque estas personas hacen estas reseñas en primer lugar, su respuesta no debería ser rechazar la opinión de alguien inmediatamente porque no opina lo mismo, debería ser escuchar las razones por las cuales no le gusto y preguntarse a sí mismo si esas mismas cosas lo podrían molestar a él. La confusión y las quejas surgen cuando desestimamos una crítica por su objetivo y no por sus argumentos, por lo cual yo creo que muchas críticas hacia la critica (Criticception) deben ser analizadas detalladamente y respondidas.


Personalmente creo que la mayoría de las quejas hacia la crítica especializada tiene que ver con cómo la gente no sabe leer una crítica, y esto a su vez se debe a la imagen que la gente tiene de los críticos: se suele pensar en ellos como personas que deberían reconocer una buena película cuando la ven y cuya opinión debería ser infalible, esto está lejos de la verdad. Primero que nada, cualquier medio artístico debe ser evaluado bajo términos altamente subjetivos, o seguro la mayoría de los críticos tratan de ser lo más objetivamente posible pero al final de cuentas somos humanos, nadie tiene un método totalmente objetivo para calificar a un filme como bueno o malo, si así fuese ni siquiera necesitaríamos críticos, lo cierto es que el papel fundamental en una crítica es el del propio lector, es el que decide si la crítica ha sido lo suficientemente convincente o refleja elementos que podría o no podría gustarle de la película. Este es el asunto: los críticos son periodistas, estudian para saber todo del medio en que se desenvuelven y lógicamente ven muchas películas, pero tomar su palabra como la absoluta verdad es ridículo, sus opiniones deben ser usadas como si de noticieros se tratasen. Si un noticiero dice en televisión que un país esta en sus mejores niveles de educación en un canal pero cuando pasas a otro te dice que está en el peor estado de inseguridad de su historia ¿Esto significa que el país es un buen o mal lugar para vivir? Los dos y ninguno, hay que sacar información de distintas fuentes para tener una idea vaga de la verdad, así mismo ocurre con las críticas de cine. Digamos por ejemplo que un crítico dice que Avatar es un filme revolucionario que ofrece un espectáculo visual con lujo de detalle jamás alcanzado hasta ese punto, que utiliza una historia simple y familiar para introducir esta nueva tecnología y que trabaja sobre esta simple historia para producir una experiencia única; mientras que otro critico dice que es nada más que una historia predecible, usada hasta el cansancio que hace uso de imágenes bellas para venderse pero que realmente no aporta nada relevante a este medio y que envejecerá mal con el paso de los años. Hay dos emociones contrarias en estas críticas pero ambas comentan sobre la misma obra y si realmente se analiza, en el fondo están tocando puntos muy similares, leyendo de amabas frases se puede decir por lo menos que Avatar tiene una historia usada muchas veces y unos buenos efectos especiales, el rol que debe tomar el lector en este ejemplo es decidir si puede obviar una historia común por simple entretenimiento visual o rechazar la idea porque los efectos especiales no compensan una historia deficiente. Basado en este ejemplo uno puede deducir que leer una crítica es más que simplemente saber si la película es mala o buena, es sobre saber suficiente información como para tener una idea de si la película te gustara o no.


 Puede ser especialmente confuso cuando lees algo como una crítica de the tree of life que dice maravillas de la película como "representa nuestra relación con la naturaleza y nuestro lugar en el universo" pero cuando ves el filme te das cuenta de que son personas monologando por dos horas acompañado de imágenes bonitas; esto es porque muchas críticas son mas análisis que criticas en sí, lo cual no tiene nada de malo pero si implica que como consumidor hay que ser cuidadoso y menos pasivo, hay que interpretar mas allá de los que el texto expresa y adentrarse en lo que implica, solo porque una crítica sea entretenida de leer no significa que sea entretenido ver la película. Pero las criticas no solo se limitan a recomendar películas con fines comerciales (Aunque probablemente leyendo algunas te ahorrarías dinero en pagar por algo como Ice Age 4) sin que pueden ayudar mucho a entender un poco más la película, siempre es importante escuchar la opinión de otros, si no te gusto una película, lee al respecto y busca que es lo que a la gente le gusto, de esta manera aprendes mas sobre porque a tanta gente le gusta y quién sabe, tal vez incluso cambie tu opinión en un segundo visionado (A mi me ha pasado). Lo que trato de decir con esta entrada es que las criticas son muy útiles y te hacen crecer como amante del cine (O tu pasatiempo personal) y hasta te pueden evitar un par de desgracias pero para que esto sea posible hay que ser más que un lector pasivo, hay que realmente saber leer una crítica y no simplemente creer que porque amazing spider-man tiene un buen puntaje en una página de internet te va a gustar y luego culpar a la crítica especializada por no saber recomendar una película. Ellos te proveen la información, pero es tu decisión aceptar su concejo.

Final Fantasy 10 (Fainaru Fantajī Ten) con Tidus la Reina del Drama



Cuando se habla de la saga de Final Fantasy estamos hablando de dos franquicias bien distintas: los juegos más antiguos eran obras limitadas por su capacidad tecnológica, con un típico sistema de batalla basado en selección por menú, compensaba sus limitaciones con original diseño, fantástica estética e historias de época con elementos de historias de fantasía así como mitología y un modo de historia típico de oriente, cada historia a pesar de mantener elementos similares avanzaba en distintas épocas así la saga comenzó en la época medieval y continuo hasta su punto más alto con la obra maestra que es Final Fantasy 6; sin embargo, este juego ya estaba orientado en principios de la era industrial, así que la saga tenía que avanzar de época reduciendo los elementos de fantasía relacionados con historias antiguas a las que estaba acostumbrada la gente. Entonces nació la que se podría llamar la segunda saga con Final Fantasy 7, aunque se abandonaba varios elementos en la franquicia presentando un cambio radical, aun se mantenían elementos como simbolismos o metáforas mitológicas; no obstante, la nueva época grafica permitió a este nuevo juego contar sus historias más visualmente con el uso de escenas de video y el nuevo enfoque de la historia permitió que personas no familiarizadas con la saga pudiesen ser introducidas. Por un lado, esto trajo muchos beneficios como popularidad para el medio, revolución grafica y otras características que convirtieron a este juego en uno de los más importantes en la corta historia de los videojuegos. Por otro lado, esto causo que la franquicia (Y muchos juegos de rol) se enfocaran más en la espectacularidad de sus escenas de video y copiar las formulas del juego hasta el cansancio, al punto en que ya ni siquiera se molestaban en el modo de juego, la saga se convirtió en un producto más visual que interactivo, enfocándose mas en imágenes bonitas que en historia, personajes o jugabilidad. Esto degrado a la saga hasta llegar a Final Fantasy 13, el cual es considerado uno de los peores juegos de rol lanzado recientemente con el nombre de una franquicia famosa. Muchos se preguntan cuando empezó a decaer la saga, muchos mencionan al juego Final Fantasy 10 pero muchos apuntan que especialmente para su tiempo es una obra maestra. Como una persona no muy familiarizada con el resto de los juegos decidí evaluar por mi mismo el juego ¿Que me pareció? Nefasto, absolutamente nefasto.


El juego comienza con una interesante introducción que sabe cómo utilizar las escenas de video (Cosa poco común en el resto del juego), es emocional, posee gran cinematografía y edición, establece un contexto interesante y despierta interés por el resto de la historia. Pero a pesar de esto, ese intro da un par de pistas de porque esta será una experiencia dolorosa: primero, el diseño de los personajes es ridículo, es decir yo se que están en el futuro y quieren mostrar otro tipo de moda pero por todos los cielos, no creo que nadie con cerebro se vestirá así en mil años parecen que le robaron sus prendas a una prostituta transexual y un dj disco y lo mandaron a coser con un vagabundo y esa es la versión buena. El otro aspecto que se nota rápidamente es cuando Tidus dice: "Escuchen mi historia, esta tal vez sea nuestra última oportunidad." Las actuaciones de voz son horribles, no sé nada de la original pero la versión en ingles es pésima y yo se que este fue uno de los primeros intentos para hacer voces en la franquicia pero el hecho de que algo haya sido innovador no significa que hay envejecido bien. Para este punto, seria inútil mostrar la infame escena de las risas pero si algún afortunado no ha oído la escena, aquí dejo el video pero esta advertido. Entonces el juego continua y descubrimos que nuestra historia es un jugador de blitzball (Una variación del volibol), si porque todo el mundo sabe que prefiero jugar como un jugador de un deporte (Que si analizamos ni siquiera tiene sentido) que como un mago o un caballero o un guerrero o lo que sea, uno creería que esto es suficientemente malo pero se pone peor en cuanto te das cuenta de que Tidus es uno de los mas llorones, arrogantes, estúpidos, bobos, delicados, imbéciles, desagradables, antipáticos, inmaduros y ridículos personajes jamás usado como protagonista.



Jugué esta abominación por más de veinte horas y ni una vez, ni una condenada vez me importo lo que le ocurriera a este imbécil. Entra en templos sagrados a pesar de que no tiene permiso y de alguna manera termina siendo uno de los cuidadores de una sacerdotisa o algo así, realmente no me importaba. Siempre anda cuestionando las costumbres que no entiende de una cultura que no entiende y por alguna razón debemos simpatizar con él porque...eehhh.. Es el protagonista. Pero esperen, resulta que hay drama en su vida porque su papi no lo trato bien de niño, no le pego ni nada, solo le decía que era malo en un deporte (De hecho le está enseñando porque era su profesor), y el juego se pasa todo el tiempo hablando sobre como el padre es malo, y luego bueno, y luego malo, y luego bueno pero hay que matarlo porque ¡AAAAAAAAAAAAAAHHHHH! ¿Quien escribió esta porquería? Debería hablar del resto de los personajes pero la verdad es que ninguno es tan interesante por una razón muy especifica: al hablar de juegos de rol japoneses, se habla de historias con gran influencia de oriente que tiene mucho en común con anime, entonces ¿Que clase de anime es Final Fantasy 10? Lo diré de esta forma: si Final Fantasy 6 es equivalente al místico y emocional viaje de Wolf's rain; Earthbound es equivalente a la divertida pero un poco perturbadora y surreal experiencia de Paranoia Agent; y Chrono Trigger equivale a la algo desenfocada pero aun así divertida Dragon Ball Z, entonces Final Fantasy 10 es Yu Gi Oh!, una historia llena de simbolismos realmente no muy bien usados que cuando se deconstruye a sus elementos básicos no es nada más que una gran mar de clichés. Debido a esta multitud de clichés tienes a tu protagonista estúpido de pelos parados, su ayudante con lentes y la cara tapada que es más poderoso pero por alguna razón no es el principal, el villano afeminado y la lista sigue.



Debería dedicar una parte de esta entrada para hablar de la jugabilidad pero la verdad es que hay muy poco que decir, en la mayoría del juego me la pase mas hablando con gente y entrando a templos que entrando en batalla; la primera parte del juego te la pasas dirigiéndote a un torneo de blitzball y cuando te pones a jugar, te enfrentas a uno de los peores modos de juego del PlayStation 2 ¿Quien hace de un juego de volibol el enfoque en un juego de batalla? Y no me hagan empezar con los rompecabezas de los templos que son terriblemente diseñados, tediosos y rompen el flujo del juego. Cuando uno ya paso lo del torneo (Cuya resolución no fue satisfactoria) ya han pasado como diez horas de juego; hay un poco mas de combate pero aun así es poco y unas escenas de video muy largas, es como si el juego estuviese para rellenar las escenas de video en lugar de lo contrario como debería ser. Ahora, si hay algo que aprendí cuando pase Metal Gear Solid 3 es que largas escenas de video pueden ser toleradas si complementan la historia del juego, pero ese es otro aspecto en el cual este juego falla miserablemente porque los videos no cuentan nada solo presumen de sus gráficos queriendo ser "bonitos" a veces llegando al punto de lo insoportable. Hay un par de elementos rescatables del juego, con un par de simbolismos y metáforas pero estas interesantes ideas sufren de una horrible ejecución. Por ejemplo, por un hecho argumental que ni siquiera me molestare en explicar, dos personajes están discutiendo sobre creer o no creer en la religión (O en el concepto bizarro que tiene este juego de la religión), algunos de los argumentos me parecieron algo interesante pero solo había un insignificante problema, esta religión está basada en los ataques de una bestia azul gigante, no un ser poderoso interesante como Kefka de Final Fantasy 6 o lleno de simbolismo como Giygas de Earthbound sino un simple y aburrido monstruo azul que es tan aburrido y poco interesante como puede llegar a ser un antagonista si se le puede llamar así. Podría seguir y seguir en todas las manera en que falla esta porquería pero creo que ya he dicho suficiente, este es un juego decepcionante, tal vez innovador para su tiempo pero insoportable para los estándares actuales. Una tediosa experiencia que no le recomiendo ni a los mayores fanáticos de los juegos de rol. Mi puntuación final:



jueves, 19 de julio de 2012

Poniendome al dia...

No, esta no es otra de esas ocasiones en las cuales me voy a ir por un tiempo, simplemente estoy haciendo esta pequeña entrada para prepara para lo que viene para el blog. En primer lugar, muy pronto hare un nuevo Pensamiento Cinéfilo, una sección que abandone después de solo una entrada, también espero hacer el nuevo Arte Interactivo pronto. En cuanto a futuras criticas me enfocare mas en videojuegos a los cuales no he hecho caso últimamente, se vienen reseñas de Final Fantasy X, Metal Gear Solid 2 y 3 y por supuesto Mother 3. Además dentro de poco tendré vacaciones, lo cual significa que me dará tiempo para realizar la segunda Edición del Festival de Cine Hostal, el festival donde me dedico a criticar nada más que las películas conocidas por su infame falta de calidad, aviso con tiempo porque quiero escuchar sugerencias, si quieres que vea algunas película mala durante el festival y la reseñe por favor deja un comentario. Recuerda que estoy buscando MALAS películas, es decir que no voy a reseñar algo famoso por su pésima ejecución, con bajos puntajes en sitios de internet, que sean citadas en paginas como un ejemplo de cómo no hacer una película o que tengan algún aspecto tan bizarro que tenga que verla. Yo ya tengo unas en mente, estas son las que tengo hasta el momento:

-The Last Airbender

-Cool World

-Manos: the hands of faith

-Plan 9 from outer space

-Lima: breaking the silence

Así que si quieres, sugiéreme alguna película mala, dame argumentos por los cuales debería verla y tal vez la critique en el blog. Por último para esta entrada, les aviso que pronto hare Top 5 especiales animados de mi infancia y Top 10 personajes secundarios que se robaron la atención. Gracias y sigan leyendo en mi blog...por favor...no dejen de leer...me siento solo.