The Dark Knight Rises, asi se cierra una trilogia.

Anteriormente en Pixel & Celuloide...

"...espero que Nolan venga con todo porque ya le salió competencia para el título de mejor película de superhéroes del año."-Elisaul Guevara, critica de The Avengers.

"Espero que Nolan venga con todo para la tercera parte de la saga ¿Estarás en el estreno? Porque yo sí."-Elisaul Guevara, critica de Batman Begins.

"Solo espero que the Dark Knight Rises venga con un estilo que combine lo mejor de las dos anteriores."-Elisaul Guevara, comentario de la crítica de Batman Begins.

Y ahora, mi crítica de la ultima película de la trilogía de Batman de Christopher Nolan: The Dark Knight Rises...

A pesar de cierto nivel de expectativa, realmente no estaba tan emocionado por el estreno de esta película, al menos no tan emocionado como estaba ante otras películas como The Avengers. Esto era debido a que cuando las críticas empezaron a aparecer, quede un poco decepcionado, por un lado había algunos que defendían este filme como una obra maestra al nivel del resto de la trilogía pero había una considerable cantidad de personas que señalaban que no cumplía con las expectativas. Incluso al momento de salir del cine, una de las personas con las que estaba me dijo que no le había gustado la película y que no entendía a la gente aplaudiendo al final. Pero yo creo que la razón de las críticas hacia esta película se debe mas a la absurda cantidad de publicidad que rodeaban a la película, colocándola al nivel de expectativas a la cual ninguna película debería ser sometida. Esta es la clase de películas por las cuales no me gusta ver trailers, las mejores tomas y algunas de las mejores escenas se han revelado al momento de publicidad, disminuyendo el nivel de sorpresa. A pesar de todo este bombardeo mediático, decidí controlarme y entrar a la película con pocas expectativas, adentrarme en la película lo más posible. Con la mente tranquila decidí comenzar esas casi tres horas de metraje y cuando empezaron a salir los créditos en pantalla, no pude hacer más que aplaudir, había quedado gratamente satisfecho, toda idea posible que yo hubiese pensado para terminar esta saga, Nolan la ha puesto en práctica en esta película, no se me ocurre otra forma en que esta entraga hubiese terminado.

Esta película realmente se siente como el cierre de una historia, aun cuando las entregas anteriores no poseen una historia continua exactamente, esta película parece fusionar suficientes elementos para crear el efecto de que todo se reduce a este momento. Debido a que la segunda película es una historia menos relacionada con el personaje de Bruce Wayne, tiene menos mención, esto hace que esta película se sienta más como una secuela de Batman Begins que de The Dark Knight pero aun así la segunda entrega no pierde importancia debido a que todavía se encuentra presente temáticamente en este filme. Si el tema de la primera película era el miedo, y el de la segunda era el caos, entonces esta película es una combinación de el temor y la anarquía destructiva como enemigos de la justicia, de esta manera los otros filmes están presentes en espíritu por así decirlo. Pero la temática no es el único punto fuerte del guion de Nolan. El dialogo es extenso y denso pero viniendo del sujeto que escribió Inception, eso es de esperar; pero lo que caracteriza a Nolan es los diálogos como participante de la acción, uno sabe que algo malo pasa y la intensidad de sus consecuencias con lo que los personajes describen, el hecho de que la película sea más larga también permite que los diálogos densos no están tan sobrepuestos en las escenas de acción permitiendo mas acción menos dialogo, lo cual puede ser un problema para aquellos que no soporten pura acción por casi tres horas. Esto puede hacer que algunos no vean el tema o el objetivo detrás de estas escenas de acción pero la verdad es que con solo enlazar temáticamente esta película a las otras, la película se permite ser menos temática y también en una forma menos explicativa, uno incluso puede decir que todas las reflexiones sobre el medio audiovisual que Nolan realizo en películas como The Prestige o Inception está siendo aplicado en esta película, es una película que muestra más que dice, alejada del estilo del director y del estilo de sus espectadores, lo que busquen mas historia que espectáculo probablemente saldrán decepcionados. Otro aspecto que podría parecer un defecto pero que no lo es, es la inclusión de múltiples personajes y elementos argumentales que no son explicados detalladamente, por lo cual tal vez algunos estén poco satisfecho y muy confundidos pero que son resueltos estupendamente en los últimos diez minutos de metraje que conforman un final totalmente satisfactorio para esta gran saga, el producto visto como un todo es mejor que juzgado solo por esos pequeños detalles, hay algunos huecos argumentales pero el guion esta tan bien construido que no importan realmente.
 


 

Las actuaciones son muy buenas, destacando Christian Bale como Bruce Wayne que ocupa la mayoría de la película (Mas que Batman) y que una vez mas demuestra su compromiso físico con su actuación y su habilidad para formar parte de buenas escenas de acción y ser representante de un icono; también Anne Hathaway esta fantástica como "la gata" cambiando sin defectos la actitud de su personaje pero aun así dando paso a cierta caracterización; y por ultimo resalta Tom Hardy como Bane, un estupendo villano con el objetivo de destruir tanto a Bruce Wayne como a Gotham, no solo física sino espiritualmente por lo cual tiene sentido todos los planes elaborados que realiza aun cuando su objetivo es simplemente destruir la ciudad, aunque debo admitir que no me gusto el doblaje que le dieron el Latinoamérica, es algo exagerado pero el resto del doblaje es bueno. Técnicamente es una película magnifica, con una combinación bien equilibrada de efectos por computadora y efectos de acción real, las coreografías son excelentes incluso las de combate mano a mano. La banda sonora es bien utilizada y simplemente épica sin mencionar que tanto los efectos como la edición de sonidos llegan al más alto nivel de excelencia. Del apartado visual no puedo decir mucho porque el trailer habla por sí mismo. En definitiva, esta ha sido una grata experiencia, esta cinta es sinónimo de satisfacción. Ahora podemos estar seguro de algo: Nolan puede dedicarse a su siguiente gran película sabiendo que ha concluido esta saga de la mejor forma posible. Mi puntuación final:

¿Alguien podria ayudarme a conseguir una pelicula? Estoy buscando Stanno tutti bene (1990) de  Giuseppe Tornatore pero no la consigo en linea ni para descargar, si alguien podria dejarme un enlace, estaria muy agradecido.



Pensamiento Cinefilo: La Cuestión con la Crítica

Como ya he mencionado antes en este blog, esta cinéfilo que escribe estas palabras no solo nació, se hizo. Con esto quiero decir que antes era simplemente una persona para la cual las películas no eran más que un pasatiempo, creo que todos los cinéfilos saben de lo que estoy hablando cuando hablo de algún momento en que vimos una particular películas y de repente entendimos “eso” que el cine ya no era un pasatiempo para nosotros, era una pasión. Y no me malentiendan, no es que antes no me gustase el cine, antes de saber si quiera quien era Kurosawa había visto bastantes películas solo que mis gustos no poseían un fundamento muy concreto: lo que salía con un gran tráiler lo veía, las comedias estúpidas de adolescentes eran mi pan de cada día y entre más secuelas mejor. Es obvio que el día de hoy conozco un poco mas de cine y eso lamentablemente causa que se me infle el ego, actuando en algunos casos como un patán ante personas que no opinan lo mismo que yo sobre cine; y por supuesto, siendo un crítico arrogante cada vez que me preguntan si pienso que una película va a ser buena o mala, no pierdo oportunidad de citar la opinión de los críticos especializados o porcentajes en páginas de cine. Mi hermano me ha señalado en más de una ocasión que he perdido mi opinión propia y que ahora escojo mis películas de acuerdo a la opinión de otros en lugar de averiguar si es buena o mala por mí mismo. Pero la cuestión es que ahora veo menos películas malas, percibo los filmas de manera diferente y presto atención a mas películas que no me hubiesen llamado la atención antes. El asunto es que el espectador casual se ha construido cierto resentimiento contra los críticos de cine sugiriendo que siempre están equivocados, que le pagan por hacer nada más que ver películas y quejarse; en conclusión la imagen que la mayoría tiene cuando piensa en un crítico de cine es esta…

E ironicamente esta es la pelicula de Pixar con mayor puntaje en Metacritic.

Pero ¿Es realmente justificada esta manera de pensar contra estas personas? Yo no lo creo. Es decir, entiendo porque la gente se molesta cuando una de sus películas favoritas termina recibiendo críticas desastrosas (A mi me ha pasado) pero creo que la gente pierde el punto de porque estas personas hacen estas reseñas en primer lugar, su respuesta no debería ser rechazar la opinión de alguien inmediatamente porque no opina lo mismo, debería ser escuchar las razones por las cuales no le gusto y preguntarse a sí mismo si esas mismas cosas lo podrían molestar a él. La confusión y las quejas surgen cuando desestimamos una crítica por su objetivo y no por sus argumentos, por lo cual yo creo que muchas críticas hacia la critica (Criticception) deben ser analizadas detalladamente y respondidas.

Personalmente creo que la mayoría de las quejas hacia la crítica especializada tiene que ver con cómo la gente no sabe leer una crítica, y esto a su vez se debe a la imagen que la gente tiene de los críticos: se suele pensar en ellos como personas que deberían reconocer una buena película cuando la ven y cuya opinión debería ser infalible, esto está lejos de la verdad. Primero que nada, cualquier medio artístico debe ser evaluado bajo términos altamente subjetivos, o seguro la mayoría de los críticos tratan de ser lo más objetivamente posible pero al final de cuentas somos humanos, nadie tiene un método totalmente objetivo para calificar a un filme como bueno o malo, si así fuese ni siquiera necesitaríamos críticos, lo cierto es que el papel fundamental en una crítica es el del propio lector, es el que decide si la crítica ha sido lo suficientemente convincente o refleja elementos que podría o no podría gustarle de la película. Este es el asunto: los críticos son periodistas, estudian para saber todo del medio en que se desenvuelven y lógicamente ven muchas películas, pero tomar su palabra como la absoluta verdad es ridículo, sus opiniones deben ser usadas como si de noticieros se tratasen. Si un noticiero dice en televisión que un país esta en sus mejores niveles de educación en un canal pero cuando pasas a otro te dice que está en el peor estado de inseguridad de su historia ¿Esto significa que el país es un buen o mal lugar para vivir? Los dos y ninguno, hay que sacar información de distintas fuentes para tener una idea vaga de la verdad, así mismo ocurre con las críticas de cine. Digamos por ejemplo que un crítico dice que Avatar es un filme revolucionario que ofrece un espectáculo visual con lujo de detalle jamás alcanzado hasta ese punto, que utiliza una historia simple y familiar para introducir esta nueva tecnología y que trabaja sobre esta simple historia para producir una experiencia única; mientras que otro critico dice que es nada más que una historia predecible, usada hasta el cansancio que hace uso de imágenes bellas para venderse pero que realmente no aporta nada relevante a este medio y que envejecerá mal con el paso de los años. Hay dos emociones contrarias en estas críticas pero ambas comentan sobre la misma obra y si realmente se analiza, en el fondo están tocando puntos muy similares, leyendo de amabas frases se puede decir por lo menos que Avatar tiene una historia usada muchas veces y unos buenos efectos especiales, el rol que debe tomar el lector en este ejemplo es decidir si puede obviar una historia común por simple entretenimiento visual o rechazar la idea porque los efectos especiales no compensan una historia deficiente. Basado en este ejemplo uno puede deducir que leer una crítica es más que simplemente saber si la película es mala o buena, es sobre saber suficiente información como para tener una idea de si la película te gustara o no.

 Puede ser especialmente confuso cuando lees algo como una crítica de the tree of life que dice maravillas de la película como "representa nuestra relación con la naturaleza y nuestro lugar en el universo" pero cuando ves el filme te das cuenta de que son personas monologando por dos horas acompañado de imágenes bonitas; esto es porque muchas críticas son mas análisis que criticas en sí, lo cual no tiene nada de malo pero si implica que como consumidor hay que ser cuidadoso y menos pasivo, hay que interpretar mas allá de los que el texto expresa y adentrarse en lo que implica, solo porque una crítica sea entretenida de leer no significa que sea entretenido ver la película. Pero las criticas no solo se limitan a recomendar películas con fines comerciales (Aunque probablemente leyendo algunas te ahorrarías dinero en pagar por algo como Ice Age 4) sin que pueden ayudar mucho a entender un poco más la película, siempre es importante escuchar la opinión de otros, si no te gusto una película, lee al respecto y busca que es lo que a la gente le gusto, de esta manera aprendes mas sobre porque a tanta gente le gusta y quién sabe, tal vez incluso cambie tu opinión en un segundo visionado (A mi me ha pasado). Lo que trato de decir con esta entrada es que las criticas son muy útiles y te hacen crecer como amante del cine (O tu pasatiempo personal) y hasta te pueden evitar un par de desgracias pero para que esto sea posible hay que ser más que un lector pasivo, hay que realmente saber leer una crítica y no simplemente creer que porque amazing spider-man tiene un buen puntaje en una página de internet te va a gustar y luego culpar a la crítica especializada por no saber recomendar una película. Ellos te proveen la información, pero es tu decisión aceptar su concejo.

Final Fantasy 10 (Fainaru Fantajī Ten) con Tidus la Reina del Drama

Cuando se habla de la saga de Final Fantasy estamos hablando de dos franquicias bien distintas: los juegos más antiguos eran obras limitadas por su capacidad tecnológica, con un típico sistema de batalla basado en selección por menú, compensaba sus limitaciones con original diseño, fantástica estética e historias de época con elementos de historias de fantasía así como mitología y un modo de historia típico de oriente, cada historia a pesar de mantener elementos similares avanzaba en distintas épocas así la saga comenzó en la época medieval y continuo hasta su punto más alto con la obra maestra que es Final Fantasy 6; sin embargo, este juego ya estaba orientado en principios de la era industrial, así que la saga tenía que avanzar de época reduciendo los elementos de fantasía relacionados con historias antiguas a las que estaba acostumbrada la gente. Entonces nació la que se podría llamar la segunda saga con Final Fantasy 7, aunque se abandonaba varios elementos en la franquicia presentando un cambio radical, aun se mantenían elementos como simbolismos o metáforas mitológicas; no obstante, la nueva época grafica permitió a este nuevo juego contar sus historias más visualmente con el uso de escenas de video y el nuevo enfoque de la historia permitió que personas no familiarizadas con la saga pudiesen ser introducidas. Por un lado, esto trajo muchos beneficios como popularidad para el medio, revolución grafica y otras características que convirtieron a este juego en uno de los más importantes en la corta historia de los videojuegos. Por otro lado, esto causo que la franquicia (Y muchos juegos de rol) se enfocaran más en la espectacularidad de sus escenas de video y copiar las formulas del juego hasta el cansancio, al punto en que ya ni siquiera se molestaban en el modo de juego, la saga se convirtió en un producto más visual que interactivo, enfocándose mas en imágenes bonitas que en historia, personajes o jugabilidad. Esto degrado a la saga hasta llegar a Final Fantasy 13, el cual es considerado uno de los peores juegos de rol lanzado recientemente con el nombre de una franquicia famosa. Muchos se preguntan cuando empezó a decaer la saga, muchos mencionan al juego Final Fantasy 10 pero muchos apuntan que especialmente para su tiempo es una obra maestra. Como una persona no muy familiarizada con el resto de los juegos decidí evaluar por mi mismo el juego ¿Que me pareció? Nefasto, absolutamente nefasto.

El juego comienza con una interesante introducción que sabe cómo utilizar las escenas de video (Cosa poco común en el resto del juego), es emocional, posee gran cinematografía y edición, establece un contexto interesante y despierta interés por el resto de la historia. Pero a pesar de esto, ese intro da un par de pistas de porque esta será una experiencia dolorosa: primero, el diseño de los personajes es ridículo, es decir yo se que están en el futuro y quieren mostrar otro tipo de moda pero por todos los cielos, no creo que nadie con cerebro se vestirá así en mil años parecen que le robaron sus prendas a una prostituta transexual y un dj disco y lo mandaron a coser con un vagabundo y esa es la versión buena. El otro aspecto que se nota rápidamente es cuando Tidus dice: "Escuchen mi historia, esta tal vez sea nuestra última oportunidad." Las actuaciones de voz son horribles, no sé nada de la original pero la versión en ingles es pésima y yo se que este fue uno de los primeros intentos para hacer voces en la franquicia pero el hecho de que algo haya sido innovador no significa que hay envejecido bien. Para este punto, seria inútil mostrar la infame escena de las risas pero si algún afortunado no ha oído la escena, aquí dejo el video pero esta advertido. Entonces el juego continua y descubrimos que nuestra historia es un jugador de blitzball (Una variación del volibol), si porque todo el mundo sabe que prefiero jugar como un jugador de un deporte (Que si analizamos ni siquiera tiene sentido) que como un mago o un caballero o un guerrero o lo que sea, uno creería que esto es suficientemente malo pero se pone peor en cuanto te das cuenta de que Tidus es uno de los mas llorones, arrogantes, estúpidos, bobos, delicados, imbéciles, desagradables, antipáticos, inmaduros y ridículos personajes jamás usado como protagonista.

Jugué esta abominación por más de veinte horas y ni una vez, ni una condenada vez me importo lo que le ocurriera a este imbécil. Entra en templos sagrados a pesar de que no tiene permiso y de alguna manera termina siendo uno de los cuidadores de una sacerdotisa o algo así, realmente no me importaba. Siempre anda cuestionando las costumbres que no entiende de una cultura que no entiende y por alguna razón debemos simpatizar con él porque...eehhh.. Es el protagonista. Pero esperen, resulta que hay drama en su vida porque su papi no lo trato bien de niño, no le pego ni nada, solo le decía que era malo en un deporte (De hecho le está enseñando porque era su profesor), y el juego se pasa todo el tiempo hablando sobre como el padre es malo, y luego bueno, y luego malo, y luego bueno pero hay que matarlo porque ¡AAAAAAAAAAAAAAHHHHH! ¿Quien escribió esta porquería? Debería hablar del resto de los personajes pero la verdad es que ninguno es tan interesante por una razón muy especifica: al hablar de juegos de rol japoneses, se habla de historias con gran influencia de oriente que tiene mucho en común con anime, entonces ¿Que clase de anime es Final Fantasy 10? Lo diré de esta forma: si Final Fantasy 6 es equivalente al místico y emocional viaje de Wolf's rain; Earthbound es equivalente a la divertida pero un poco perturbadora y surreal experiencia de Paranoia Agent; y Chrono Trigger equivale a la algo desenfocada pero aun así divertida Dragon Ball Z, entonces Final Fantasy 10 es Yu Gi Oh!, una historia llena de simbolismos realmente no muy bien usados que cuando se deconstruye a sus elementos básicos no es nada más que una gran mar de clichés. Debido a esta multitud de clichés tienes a tu protagonista estúpido de pelos parados, su ayudante con lentes y la cara tapada que es más poderoso pero por alguna razón no es el principal, el villano afeminado y la lista sigue.

Debería dedicar una parte de esta entrada para hablar de la jugabilidad pero la verdad es que hay muy poco que decir, en la mayoría del juego me la pase mas hablando con gente y entrando a templos que entrando en batalla; la primera parte del juego te la pasas dirigiéndote a un torneo de blitzball y cuando te pones a jugar, te enfrentas a uno de los peores modos de juego del PlayStation 2 ¿Quien hace de un juego de volibol el enfoque en un juego de batalla? Y no me hagan empezar con los rompecabezas de los templos que son terriblemente diseñados, tediosos y rompen el flujo del juego. Cuando uno ya paso lo del torneo (Cuya resolución no fue satisfactoria) ya han pasado como diez horas de juego; hay un poco mas de combate pero aun así es poco y unas escenas de video muy largas, es como si el juego estuviese para rellenar las escenas de video en lugar de lo contrario como debería ser. Ahora, si hay algo que aprendí cuando pase Metal Gear Solid 3 es que largas escenas de video pueden ser toleradas si complementan la historia del juego, pero ese es otro aspecto en el cual este juego falla miserablemente porque los videos no cuentan nada solo presumen de sus gráficos queriendo ser "bonitos" a veces llegando al punto de lo insoportable. Hay un par de elementos rescatables del juego, con un par de simbolismos y metáforas pero estas interesantes ideas sufren de una horrible ejecución. Por ejemplo, por un hecho argumental que ni siquiera me molestare en explicar, dos personajes están discutiendo sobre creer o no creer en la religión (O en el concepto bizarro que tiene este juego de la religión), algunos de los argumentos me parecieron algo interesante pero solo había un insignificante problema, esta religión está basada en los ataques de una bestia azul gigante, no un ser poderoso interesante como Kefka de Final Fantasy 6 o lleno de simbolismo como Giygas de Earthbound sino un simple y aburrido monstruo azul que es tan aburrido y poco interesante como puede llegar a ser un antagonista si se le puede llamar así. Podría seguir y seguir en todas las manera en que falla esta porquería pero creo que ya he dicho suficiente, este es un juego decepcionante, tal vez innovador para su tiempo pero insoportable para los estándares actuales. Una tediosa experiencia que no le recomiendo ni a los mayores fanáticos de los juegos de rol. Mi puntuación final:



Poniendome al dia...

No, esta no es otra de esas ocasiones en las cuales me voy a ir por un tiempo, simplemente estoy haciendo esta pequeña entrada para prepara para lo que viene para el blog. En primer lugar, muy pronto hare un nuevo Pensamiento Cinéfilo, una sección que abandone después de solo una entrada, también espero hacer el nuevo Arte Interactivo pronto. En cuanto a futuras criticas me enfocare mas en videojuegos a los cuales no he hecho caso últimamente, se vienen reseñas de Final Fantasy X, Metal Gear Solid 2 y 3 y por supuesto Mother 3. Además dentro de poco tendré vacaciones, lo cual significa que me dará tiempo para realizar la segunda Edición del Festival de Cine Hostal, el festival donde me dedico a criticar nada más que las películas conocidas por su infame falta de calidad, aviso con tiempo porque quiero escuchar sugerencias, si quieres que vea algunas película mala durante el festival y la reseñe por favor deja un comentario. Recuerda que estoy buscando MALAS películas, es decir que no voy a reseñar algo famoso por su pésima ejecución, con bajos puntajes en sitios de internet, que sean citadas en paginas como un ejemplo de cómo no hacer una película o que tengan algún aspecto tan bizarro que tenga que verla. Yo ya tengo unas en mente, estas son las que tengo hasta el momento:

-The Last Airbender

-Cool World

-Manos: the hands of faith

-Plan 9 from outer space

-Lima: breaking the silence

Así que si quieres, sugiéreme alguna película mala, dame argumentos por los cuales debería verla y tal vez la critique en el blog. Por último para esta entrada, les aviso que pronto hare Top 5 especiales animados de mi infancia y Top 10 personajes secundarios que se robaron la atención. Gracias y sigan leyendo en mi blog...por favor...no dejen de leer...me siento solo.