¡Lo hice!
Una vez más he pasado por lo peor del cine y he salido con mi salud mental
(casi) intacta. Gracias a Dios por permitirme crear este blog y darme la fuerza
por pasar por películas tan terribles y gracias a ustedes por seguir leyendo
este blog y espero que al leer mis reseñas aprendan que no importa lo malo que
ustedes tuvieron que ver, al menos no es lo que yo tuve que ver. Este año
tuvimos unas realmente duras pero sobreviví que es lo importante y ahora para
clausurar esto y regresar a la normalidad con este blog, aquí les dejo lo peor
repasado una vez más, los deshonores, los premios del Festival de Cine Hostal
van para...
Peor Actor
M. Night Shyamalan
Lady in the Water
Peor Actriz
Hilary Duff
Foodfight
Peor Guion
Movie 43
Escrito por un montón de personas que no vale la pena ni recordar
Peor Dirección
Foodfight
Dirigida por Lawrence Kasanoff
Peor Película
Norbit
Sí,
estoy consciente que mi elección de peor película es obvia pero realmente no se
me ocurrió ni por una decima de segundo que podría ser otra opción y la única razón
por la cual no le di todos los premios del festival era para reconocer lo malo
de las otras obras. Pero en fin, terminamos aquí, gracias por leer y aquí les
dejo la lista de reseñas por si te perdiste alguna (Y considerando la poca
frecuencia con la que se lee este blog, eso es probable):
Un hombre se
limpia restos de mantequilla que ensucian sus testículos que están colgando de
su cuello, luego aparece una pareja con un bebe y el hombre coloca los
testículos (que recuerden, cuelgan del cuello) en la cabeza del infante.
Unos padres
que educan a su hijo en casa quieren enseñarle sobre relaciones de pareja, así
que la madre lo besa y el padre también se le insinúa. El hijo termina
destrozado psicológicamente y tiene una muñeca de trapo tamaño real con la cara
de su madre como novia.
Un hombre
que acaba de comer mucha comida mexicana y unos cuantos laxantes es arroyado
por un carro, haciendo que deje todas sus heces por la calle, la ventana del
auto y la mente del espectador.
Un tipo y
una tipa tienen una conversación sobre enfermedades venéreas y otras cosas que
realmente no me importa y después de que ella le chupe el dedo y él la sigue
para reconciliarse, la escena simplemente termina.
Un ejecutivo
colocando su mano (De forma bastante perturbadora) en la vagina de una actriz
que interpreta una especie de dispositivo musical gigante.
Batman ve la
vagina de Supergirl y nota que en realidad es un hombre disfrazado pero aun así
deja que Robin lo bese porque... bueno, tú sabes, porque sí.
Una chica
tiene su primera menstruación y ensucia una pared con su sangre.
Dos sujetos
tienen una violenta y extraña pelea con un par de duendes por un montón de oro.
Una mujer
con una cara y senos deformes por unas cirugías decide acostarse con un hombre
que se hizo una cirugía para parecer un increíblemente ofensivo estereotipo
asiático.
Un niño se
besa con una mujer adulta y un adolescente se da cuenta de que se acaba de
masturbar con un video de una mujer en internet que resulta ser su madre.
Y un equipo
de baloncesto gana porque son negros... solo por eso, la película hace especial
énfasis en eso.
Y listo, esa
es una lista de los momentos más impactantes y ofensivos de Movie 43.
Oh, sé que esto no es lo que se espera de una reseña seria, y sé que realmente
deberíamos enfocarnos en hacer un análisis de cómo es que la película falla
pero ¿Realmente importa? ¿Es ese tipo de reseña relevante en esa clase de
filme? Puedes ir a buscar críticas de esta película en otros sitios pero al
final de cuentas todas se reducen a una lista de los momentos que mas
impactaron al que escribe la reseña. Es como analizar The Human Centipede 2
o A serbian film, puedes ponerte a crear una crítica muy seria pero al
fin y al cabo todo se resume a mencionar las escenas que dejaron impacto. Esta
clase de filme no fueron hechos para ser vistos en la manera tradicional, sino más
bien para decirle a tus amigos que sobreviviste viéndolos.
Pero está
bien, digamos que no te interesa solo una lista de momentos de la película y
quieres mi opinión seria y honesta, bueno, entonces tengo que decir que este
filme es sorprendentemente... aburrido. Una vez que pasas el hecho de que la
película está tratando de ofender, una vez que pasas el hecho de que el filme
solo irá por ideas infantiles de lo qué es el humor adulto, el filme es
sorprendentemente aburrido. Tal vez he llegado a un punto en que nada me
sorprende en cuanto a películas se refiere pero aun cuando estoy consciente de
lo ofensivo de la película, no crea una mayor reacción visceral para mí. Tiene
un par de buenas ideas aquí y allá pero todo está tan mal hecho desde un punto
de vista cómico, hace falta el chiste, la agilidad, el sentido del ritmo y está
película no los tiene. Alguno que otro escenario tal vez tiene una
idea potencial y está bien construido pero no es gracioso porque la idea no es
suficientemente cómica y algunos ni siquiera tienen un mayor chiste, solo
terminan y ya, de hecho la película termina así con una sensación de
"¿Cual fue el punto de eso?". Hay escenarios que ni siquiera tienen
sentido, como un comercial sobre niños dentro de maquinas u otro de tampones
donde una mujer es comida por un tiburón y uno solo se pregunta
"¿Por qué" Ni si quiera es que ofende, es que solo me quede extrañado
viendo a la pantalla.
Cuando
estaba viendo la mayoría del filme, estaba sintiendo cierto nivel de decepción,
esto tenía que ver con el hecho de que en esta reseña no podría darle
honestamente cero estrellas como puntuación, aun cuando tengo por regla que una
película que sea ofensiva sin perdón merece cero estrellas, la cuestión es que
aun cuando el filme ofende, ese es su objetivo y lo peor es que fracasa porque
no me causa tanto un impacto, sino que me parece una pérdida de tiempo y un
filme tiene que hacer algo peor que eso para ganarse mi peor puntuación.
Afortunadamente, los espíritus sagrados del cine estaban escuchando mis
pensamientos porque cuando salieron los créditos y pensé que ya había terminado
con esta cosa, salió un último sketch. Ahora que una película decida no
terminar después de los créditos no es buena señal, que el sketch tenga un gato
mal animado en la escena y con un diseño digno de los infiernos de la animación
está peor pero que luego tengamos una escena donde ese gato demoniaco se
masturba con las fotos de su dueño, una escena que queda horriblemente
incrustada en tu mente, eso catapulta este filme directamente a la peor
puntuación que puede dar este blog. Y tal vez esa es la cuestión con este
filme, al menos una escena te debe ofender de algún modo y eso lo hace un tipo
especial de malo, el tipo de malo que nadie quiere ver. Mi puntuación final:
¡Norbit es
una de las peores #@€%~*$ de película que he tenido que reseñar o ver en mi
vida! Llamarla una mala película se queda corto, llamarla estúpida es una
ofensa contra el concepto de la estupidez, de hecho ni si quiera sé si llamarla
una película, no estoy enteramente seguro si fue creado por humanos o es la
manifestación visual de alguna entidad malvada que se ha alimentado de los
pecados humanos desde el principio de los tiempo. No, hablo en serio, esta
película es un atentado contra todo lo bueno de la existencia humana y del
universo en sí, compadezco a los asociados con este filme en el mayor modo
posible por el peso que tienen que cargar el resto de sus vidas. Hay drogas
inyectables que causan menos daño que la exposición a esta cosa, hay terroristas
con mayor sentido de la decencia. Es peor que las anteriores películas de este
festival, peor que Tentacolino, peor que Una Abuela Virgen,
peor que The Last Airbender, peor que School Days...está
bien, lo admito, esas dos últimos tal vez fueron comparaciones exageradas pero
aun así, si lo mejor que puedes decir de una obra es que por lo menos no es School
Days, sabes que caíste bajo. Debo admitir que parte de mi rencor es
personal, verán, yo vi esta película cuando era más joven e inocente, cuando
chistes con caras graciosas y humor simple con gases eran suficiente para mí y
por supuesto, busque este filme con la promesa de una buena comedia de Eddie
Murphy y se convirtió en uno de los primeros filmes que me hizo sentir una ira
que luego catalizaría en este blog. Pero ya han pasado los años y decidí
revisitar este filme con un poco más de experiencia, para descubrir que es
incluso peor de lo que recordaba. Es una obra simplemente desagradable, solo
sientes una mezcla de asco y lastima al verlo, tal vez en un universo paralelo
pueda considerarse una obra maestra en el género de tragedia moderna.
Entonces… la
película tiene a este personaje llamado Norbit quien cuenta que fue dejado en
un orfanato y que le gusta pensar que sus padres hicieron todo lo posible antes
de dejarlo en adopción, en la siguiente escena vemos que fue arrojado desde un
auto cuando era bebe; dejando de lado que el chiste es puesto de la manera más
obvia posible ¿¡Por qué tenemos que ver a un bebe siendo arrojado de un auto!?
Porque esta excusa de filme cree que abandono y maltrato infantil es gracioso
"Ríete, el niño fue arrojado desde un auto en un orfanato, casi se lo
comen los animales, ríete" pero, en fin, el niño es encontrado por el
dueño del orfanato, un asiático anciano interpretado por Eddie
Murphy...dejando de lado lo ya ofensivo que es que este personaje asiático lo
interprete Eddie Murphy en un maquillaje que deja una imagen desagradable a los
ojos, se pone peor porque por supuesto el personaje habla con un acento
estereotipado y actúa de una manera que hace que Two Broke Girls
parezca más sensible hacia los asiáticos en comparación, y aun peor es que agarra
al bebe Norbit y dice que no va a ser adoptado por ser negro y ser feo "Ríete,
los estereotipos son graciosos, ríete, el racismo y la ofensa a un bebe es gracioso
¡Ríete! ¿Por qué no ríes? ¡Ríete! ¡Ríete! ¡RÍETE!"... Lo siento, perdí el
control y ni si quiera he narrado cinco minutos del filme
¡AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHH! Está bien, continuo… en el orfanato se enamora de
esta niña llamada Kate con la que incluso va al baño (No me detendré a discutir
cada estupidez, por mi bien mental) pero ella se va del orfanato entonces él se
junta con esta otra niña llamada Rasputia, crecen juntos y se casan, luego se
vuelve a encontrar con Kate que ahora está comprometida con este hombre que
planea casarse con ella para convertir el orfanato que va a comprar en un burdel,
entonces tienes la historia de "el alma gemela con la que no me case"
junto con la historia de "salvemos el orfanato" ¡Dos historias
clichés por el precio de una! Y yo detesto estas clases de historias, tan
moralizantes y por lo general siempre con un mal mensaje de fondo pero ¿Quieren
saber qué es lo peor? Esta historia trillada... es la mejor parte del
filme. No es buena bajo ningún punto de vista, es plana, cursi y con todos
los momentos que estamos hartos de ver pero... por lo menos es funcional, por
lo menos hay algo parecido a una historia y aunque detesto cuando historia hace
que las parejas de los protagonistas sean malvados para que la infidelidad sea
justificada (En serio ¿Los escritores no ven lo malo cuando escriben esa
clase de historias?) debo admitir que consigue lo que quiere al hacernos sentir
mal por el protagonistas y hacer que detestemos a los villanos del filme... y
ese es exactamente el problema, el filme trata tanto que odiemos los personajes
que les da cualquier característica desagradable posible, tan desagradables que
cuando el filme trata de hacer comedia con el material, es doloroso de ver.
"Pero,
Elisaul, el objetivo de la película es que odies a los personajes ¿Realmente
puedes decir que es una película tan mala si logra lo que se propone" Si,
si puedo; hay muchos personajes odiables que están bien escritos, aun cuando
hacen cosas horribles, odiamos a los personajes por sus acciones (Porky Minch
en la saga de Mother, Joffrey en Game of Thrones) pero cuando
un personaje es odiable no porque está bien escrito sino porque los creadores
tratan de meter cada característica odiable simplemente para ofender a la
audiencia sin tener un mayor punto (Como en esta #@*$ excusa de película),
entonces es la obra la que terminamos odiando por las acciones, no los
personajes (Makoto en School Days es un buen ejemplo). En esta
película, Rasputia, la esposa de Norbit, lo golpea, tortura, le es infiel,
maltrata psicológicamente y amenaza con desfigurar la cara de su amor con acido
(No estoy bromeando, toda esta #€$@*% está en el filme) y el filme no sabe como
tener humor con la situación y termina siendo duro de ver. Sé que se supone que
debemos tener estos malos momentos para estar feliz con Norbit al final feliz
de la película pero es tan desagradable que uno se pregunta por qué los
escritores torturan a este personaje de esta manera y por cierto, necesito
sacar esto de mi pecho... ¿ESTÁS HACIENDO COMEDIA SOBRE VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR? ¿¡Estás en drogas!? La tortura y opresión física y psicológica
que sufren parejas es una triste situación que ocurre comúnmente con hombres y
mujeres y ¿Tú quieres hacer chistes con esto? ¿Porque crees que es gracioso que
una mujer golpee a un hombre debilucho? Sin mencionar el sexismo implicado
"¡Ja! Ríanse de este perdedor ¡Es golpeado por una mujer! JAJAJAJA".
Lo siento, me cuesta mantener la cordura en esta reseña pero incluso hay otra
capa de humor desagradable que son los chistes de obesidad mórbida y este los tiene
todos: que la mujer no cabe en el auto por su obesidad o en posiciones
sensuales para que nos riamos de ella o un arpón que le lanza el estereotipo
asiático porque dice que es una ballena (Juro que no estoy inventando
esto) o una escena donde se laza de un tobogán y cae en una piscina
haciendo volar toda el agua que además de ser un chiste cansado ni si quiera
tiene sentido físico, no hay nada que se estableció en ese universo que diga
que la cantidad de agua que empuja este personajes pueda desplazarse... ¿¡Por
qué estoy analizando las ~$*#% leyes físicas de este #$&@
pseudofilme!? Esta cosa no merece mi análisis, esta cosa no
merece mi crítica, esta #*&%€@ no merece ni aparecer en una copia
pirata ¡Detesto esta película! Y hay un montón de otras cosas de que hablar,
como el sujeto que tiene múltiples parejas con hijos abandonados solo porque hacía
falta hacerlo malvado, o la escena de infidelidad de Rasputia que es ofensiva
en muchos niveles como para contarla, o el peor chiste de gases que he visto en
cualquier medio y que ni siquiera merece que lo mencione, o la escena en que el
estereotipo asiático se limpia el trasero con un contrato o todas esas otras
€$%/*" escenas que me hacen molestar y eso es sin mencionar la dirección
que también es atroz, con una cinematografía sin vida, una edición sin cuidado,
una iluminación que fue hecha con el #$&* en lugar de la cabeza, o la
estúpida actuación de Murphy que piensa que haciendo caras es gracioso y no le
quita esa #$¬" expresión estúpida de la cara del personaje. Detesto todo
de este filme, desde la escena ofensiva en que unos proxenetas predican en una
iglesia o la escena en que un perro es arroyado porque pensaron que sería
gracioso hasta el menor detalle de una producción descuidada o esa *~$€
escena final en que Rasputia hace un baile para que nos riamos de lo gorda que
es ¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH! ¡Esta es una de las
peores obras de cualquier medio que he visto! No hay más que decir, es digna de
un museo, podría hacer un análisis toma por toma en una escuela de cine sobre
como no funciona este filme y aun así no abarcaría todos su fracasos. Norbit es, para decirlo de modo simple, una
de las mayoes MIERDAS que he tenido que experimentar en mi vida...Si, se me
acabaron las censuras, este filme me hace enojar hasta ese nivel. Mi puntuación
final:
Lo
bueno es que ya puedo descansar porque esa fue la última película del festival…
¿Qué? ¿Hay otra? ¡HIJOS DE LA GRANDÍSIMA…!
¿Saben?
Para ser una película tan famosamente mala, debo decir que me gusta The
Giant Claw, ni siquiera es que me gusta en un sentido irónico es que
honestamente no la veo como una mala película, no es espectacular definitivamente
pero tampoco mala. Sí, es una película de monstruos con obvios problemas de
producción pero aun así, es entretenida por lo menos. Tal vez es el hecho de
que las últimas películas que he reseñado fueron tan malas que me han hecho
apreciar un filme como este pero al fin y al cabo la cuestión es que el filme
funciona, por lo menos para mí. Es decir, sí, tenemos la típica historia cliché
del monstruo con el protagonista que lo ve y que ningún oficial le cree y luego
termina convirtiéndose en el héroe al conseguir la manera de atrapar al
monstruo, pero por lo menos la historia es funcional, decentemente presentada y
es encantadora en la manera que la películas hechas antes de 1960 lo son.
Tienes a los típicos personajes para esta clase de historia: el héroe, la
amante, el campesino confundido, el militar terco y el científico (Bueno,
técnicamente tres son científicos pero ¡Silencio! ¡Estoy tratando de
simplificar!). Y sí, son personajes simples y planos pero por lo menos las
actuaciones son decentes y no son personajes particularmente odiables, aun
cuando hay parte claramente envejecidas, como la escena en la que el
protagonista besa a la mujer que acompaña mientras ella duerme porque estos
eran tiempos donde todavía se podía poner eso en el cine, porque algo como
"acoso sexual" no era tan importante.
Es
verdad que la trama y los detalles de la misma no tienen una pizca de sentido
cuando lo piensas, con explicaciones tan precisamente científicas como un
adolescente que apenas lee datos científicos en sitios de internet cómicos
de fuentes variables (Ahora saben lo que hago cuando no trabajo en este blog) y
parece que los personajes son productores de History Channel porque creen que
la solución es gritar "extraterrestre" y otro tipo de pseudociencias
sin segundo pensamiento pero a pesar de toda esta estupidez, por lo menos la
explicación sirve para hacer progresar la historia, no se anda dándole vueltas
al asuntos; sí, es hilarante escuchar las explicaciones "lógicas" de
los hechos pero por lo menos forman algo lo suficientemente coherente para
parecer un guion, no como otras películas que he visto. El mayor problema
probablemente es la inclusión de un narrador, aparentemente perdieron parte del
sonido y tenían que reemplazar los diálogos pero me gusta el narrador a cierto
nivel de placer culpable, solo las películas de serie b más divertidas tienen
esta clase de narradores. Y por supuesto, los efectos especiales son terribles
en el filme, incluyendo la aparición del monstruo gigante mezclado con montajes
de escenas de vuelos reales que no cuadran pero por lo menos el filme intenta
crear escenas coherentes que, de nuevo, es más de lo que he visto especialmente
en películas de este festival. Si han notado que no he hablado mucho de los
detalles de la trama ni he mostrado imágenes de los efectos visuales para reír
es que creo que parte de la diversión es ver esos errores desenvueltos en el
filme, no quiero arruinarlo. Pero a pesar de su estupidez, el resultado es más
decente que desastroso, es una película de serie b pero del buen tipo ¿Es
inteligente? No ¿Es coherente? No ¿Es profunda? No, pero ¿Es entretenida? Si
¿Se siente cierto esfuerzo de los creadores? Si ¿Puedo pensar en peores cosas?
Creo que mis dos reseñas anteriores hablan por sí mismas. Mi puntuación final:
En el mundo del cine, existen las
obras maestras, esas obras que impactan en tu raíz emocional, despejando tu
mente y creando experiencias únicas e inolvidables. Luego están esas obras
menores que, a pesar de poseer defectos que las alejan de ser excelentes, aun
son disfrutables. Siguen aquellas películas que poseen muchos defectos, no son
disfrutables pero que por lo menos podemos ver los errores evidentes,
estudiarlos, pensar en cómo pudo ser una obra más funcional con un cambio aquí
y allá en el guion. Y luego están las obras que, además de no ser disfrutables,
ni siquiera tienen la decencia de ser interesantes, que aparte de ser malas,
son insípidas, dejando muy poco que aprender del visionado. Estos no son solo
algunos de los peores tipos de filmes, sino que son algunos de los más difíciles
de reseñar porque son tan poco agradables y tan poco memorables que cuesta para
un reseñador, sobretodo un aficionado, crear un articulo decente sin sucumbir a
trucos de relleno baratos como introducciones largas y pretenciosas para
abarcar un párrafo. Con eso dicho...FoodFight.
En momentos como estos es que me arrepiento de haber creado este blog
Esta es la clase de filme que es
en cierta manera triste de ver, es decir, solo pensar en un filme que no solo está
mal en cada forma posible sino que no tenía posibilidades de ser bueno en
primer lugar, es trágico en cierto sentido ¿Y a qué me refiero con que no tenía
posibilidades de ser buena en primer lugar? Bueno, para no entrar en detalles, este filme estuvo en producción por
casi diez años, y si algo nos enseño Duke Nukem Forever es que las obras
que toman tanto tiempo en producirse siempre valen la pena ¿Verdad?... ¿Ven? A
eso me refiero con que es algo triste ver este filme, es horrible en cada
aspecto posible pero no puedes culpar al filme, a lo mejor si hubiese tenido
una producción más enfocada, se tendría una buena obra o quizás por lo menos
una que pueda aprobar una prueba en una escuela de cine pero esto...esto
simplemente está mal. Está bien, empecemos por lo obvio, la presentación de
esta película es horrible, peor que horrible, nefasta, peor que eso, dantesca,
no, peor que eso, no existe una palabra en esta tierra o en el inframundo que
pueda describir lo malo de esta presentación. No es solo que la animación es
mala al punto de provocar sangrado ocular con la exposición prolongada, sino
que aparte de eso la edición es pésima, una de las peores que he visto, no hay
un solo momento que no se sienta introducido de manera incomoda; se vuelve
fastidioso hasta un nivel inconsciente y crece en tu sistema nervioso,
controlando tu cerebro hasta que no sientes más que furia al ver el
filme. Y eso que no he mencionado la pésima edición de sonido, si encuentras
una escena en este filme donde las expresiones de los personajes y la acción en
la escena coincide con el sonido, es un milagro. En serio, la presentación en
este filme es tan mala, que hace que mis videos parezcan los trabajos de un
profesional (Si, son así de malas). Y volviendo a hablar de las voces de los
personajes, estas varían de genéricas a horribles, tienes todo el rango, desde
las molestamente agudas hasta las que tienen acentos ofensivos; curiosamente el
mejor actor de voz es Charlie Sheen interpretando al perro protagonista, aun
con la terrible presentación, se nota su esfuerzo al tratar de darle
personalidad a su actuación, de hecho, diría que su actuación vocal es lo mejor
del filme...Charlie Sheen interpretando a un perro es la mejor parte del
filme...¿Necesitas mas reseña después de esa frase?
Pero lo peor del filme es que, a pesar de lo pésimo
que es, es también sorprendentemente genérico, no solo el guion es malo, sino
que es aburridamente malo, he visto peores cosas. De hecho, ese es otro gran
problema del filme, está mal animado, mal escrito y mal presentado, pero hay
películas peor animadas, escritas y presentadas, así que ni siquiera en su
deficiencia es interesante el filme. En la historia tenemos a este perro que es
una mezcla entre Humphrey Bogart e Indiana Jones pero sin ninguna de las
cualidades que los hace geniales, que pierde a su novia que solo está unos
minutos en el filme, aunque más que suficiente para que la detestes, sin
mencionar que es incomodo ver a una mujer humana (Con un par de orejas de gato)
queriendo besarse con un perro, además de que su voz y actitud me recordaron a
Ashley Graham y si has jugado Resident Evil 4, sabes que eso no es muy
bueno. Bueno, en fin, la novia semi-humana del perro desaparece, causando que
él se retire de su trabajo hasta que su amigo (Una ardilla, que al mismo tiempo
es un estereotipo estilo Chris Tucker) desaparece después de pasar una noche
con otra tipa humana que no podría parecer más malvada si usara símbolos nazis,
que curiosamente sí aparecen (Porque nada dice entretenimiento familiar como
símbolos nazis). Entonces básicamente la historia es la típica del bien derrota
al mal, con personajes planos, chistes para adultos muy fuera de lugar y las típicas
escenas con flatulencias, incluso hay una escena en una alcantarilla donde las
aguas residuales salpican hacia la pantalla, uno podría hacer el chiste obvio y
decir que la salpicadura de las aguas cloacales son una metáfora para el filme
pero honestamente llamar a esta película excremento es un insulto, por lo menos
el excremento tiene un proceso de producción más eficiente. Y sí, básicamente
esa es la película, no sé qué mas decir, no la detesto porque eso implicaría
que fallo y no fallo porque no tenía oportunidad de tener éxito en primer
lugar. Oh, podría hablar de miles de otros defectos que hacen de esta obra algo
horrible como la falta de ritmo y el terrible tono pero la verdad es que el
mayor defecto de este filme es también su salvación, es tan poco interesante
que no importa lo mala que sea, por lo menos puedo decir que la olvidare
fácilmente, que es más de lo que puedo decir de otras películas igualmente malas. Cuando tienes
una película en la que una tipa seduce a un perro y aun así aburre, sabes qué
hiciste algo realmente malo. Mi puntuación final:
Si
tengo que ser completamente honesto, debo decir que me gusta Lady in the
Water hasta cierto punto. Este no es el mismo M. Night Shyamalan que
causaría enojo por su incompetencia en obras como The Happening y The
Last Airbender, esta obra por lo menos todavía posee un poco de los
vestigios del talento de Shyamalan. Las actuaciones no están nada mal (con una
excepción pero ya llegaremos a eso) destacando Paul Giamatti que sabe vender su
personaje, además hay interesantes métodos narrativos como utilizar detalles
mostrados con anterioridad en el transcurso de la obra para construir un clímax
como una especie de rompecabezas, algo que ha hecho bien el director y cuando
estos elementos son bien usados, se encuentra destellos de una buena película
en Lady in the Water; hay momentos cerca de la conclusión del filme
donde hay una buena atmosfera y uso de música que refleja de manera adecuada la
emoción de estos buenos momentos narrativos, aun cuando la música y la
cinematografía no son espectaculares, son increíblemente funcionales en estas
escenas. Si el director hubiese sabido cómo enfocarse más en estas cualidades,
hubiésemos tenido una buena película, lamentablemente Lady in the Water
sufre de graves defectos que, a pesar de que no reducen el merito de esos
momentos que funcionaron, hacen que difícilmente se pueda clasificar esto como
una película. El mejor ejemplo de esto es el principio del filme, donde tenemos
una imágenes decentes que parecen recordar dibujos de las épocas de las
cavernas, con una música decente para crear una buena atmosfera, pero que cuando
escuchas con atención el monologo, es repetitivo, genérico y completamente sin
sentido, aun para estándares de fantasía; lo compararía conPlan 9 from Outer Space como uno de esos comienzos que se toma tan
en serio y aun así está tan mal escrito, e igual que Plan 9 from Outer
Space, la introducción refleja perfectamente los problemas de la
"película". Me temo que esta reseña está surgiendo más analítica que
entretenida así que aquí hay un video de Los Simpsons...
Lady in the Water
es una de esas obras que tenía tanto potencial tan mal enfocado que uno puede
ver rastros de mejores películas (o por lo menos mas entretenidamente malas) en
esta. Tomemos por ejemplo el elemento de fantasía, que es terrible, no por la
mitología; aunque ninfas saliendo de piscinas luchando con lobos mitad
arbustos que pueden salvarse si vienen los monos mitad árbol es bastante
ridículo pero las obras de fantasías son en esencia ridículas, aun mas con la
simpleza de un cuento de hadas que es lo que esta historia trata de hacer; no,
la razón por la cual el elemento fantástico falla es por la extraña manía que
tiene este pseudo-filme de ocultar información y revelarla de la manera más
torpemente densa posible, la mayoría de las grandes historias de fantasía funcionan
al tener un universo bien establecido y luego expandir las ideas que se pueden
hacer con sus reglas y personajes, en cambio aquí no están expandiendo las
reglas del universo, están ocultando el universo y revelándolo en partes de
forma que ya no nos interesa lo que pase y lo hacen más complicado de lo que
debería ser. Déjenme contarles la trama para que vean a lo que me refiero, en
la película tenemos a este dueño de hotel (No me moleste en aprenderme los
nombres) que encuentra a una muchacha nadando en la piscina, piensa que se está
ahogando y la saca y la mete en su casa, dejándole una franela para que se
cubra y no pantalones...Un momento ¿Por qué no usa pantalones? ¿Ni siquiera una
falda? No puedo ser el único que encuentra incomodo que en toda la película
anda así, aun si es una criatura mágica, es extraño que este hombre la tenga
viviendo su apartamento todo este tiempo sin que está vestida adecuadamente, un
poco pervertido para una historia de fantasía, ahora si fuese un hentai sería
otra historia ¿De qué estaba hablando? ¡Ah, sí! Bueno, resulta que la tipa es
una ninfa llamada Story (Historia en ingles, no, yo tampoco lo entiendo) que
tiene que encontrar un humano para transmitirle una basura emocional, no sé, y
luego volar en un ave gigante, suficientemente simple pero luego resulta que
hay una criatura lobo-arbusto que hay que vencer, pero luego resulta que
la única forma de vencerlo es encontrando otro humano que es el guardián de la
chica, pero luego resulta que a parte de ese guardián hay que encontrar una
curandera y un gremio porque si, pero luego resulta que la ninfa es la reina de
las ninfas o algo así...¿Saben qué? Creo que entienden la idea, esto no es una
historia, parece una locura inventada sobre la marcha y todo se vuelve tan complicado
que uno desea que simplemente dejen morir a la chica y olvidarse del asunto y
no ayuda el hecho de que la ninfa tiene esta mirada espeluznante y una voz sin
emoción que la hacen más bizarra que agradable, haciendo que interese aun menos
lo que le pase. Y por cierto, y sé que esto es solo un detalle pero si estas
criaturas vienen de algo llamado "el mundo del océano" ¿Por qué está
chica sale de una piscina creada artificialmente por humanos? Es decir,
muestran que en el fondo de la piscina hay una cueva que supongo que se conecta
con esa tierra mágica, pero ¿Cómo terminó conectándose a la piscina? ¿Nadie lo
notó cuando la construyeron? ¿Y qué tan cerca está este hotel al océano como para
que la ninfa se aparezca ahí? ¿Y por qué no simplemente hicieron la película en
un cuerpo de agua natural como un rio o incluso un lago tendría más sentido?
¿Por qué no podía ser una cabaña cerca del mar? ¿Por qué tenía que orientarse
la historia en un hotel en lugar de una casa playera? ¿Para conocer a todos los
personajes fastidiosos y estereotipos estúpidos? ¿¡Y POR QUÉ LA CHICA NO USA
PANTALONES EN LA MAYORÍA DEL FILME!? Lo siento, perdí el control por un momento
pero ya me calme.
Les dije, mirada espeluznante
Lo
realmente curioso es que la película también tenía el potencial de ser una de
las mejores películas tan malas que son buenas pero incluso en eso falla, hace
falta un talento muy especial para fracasar en fracasar. Lo que ocurre es que
el director quiere crear estos momentos donde todas las piezas caben en su
lugar para crear un clímax en que todo tiene un propósito, eso lo ha hecho
antes y para ser justos cuando todo tiene su significado, las escenas
funcionan, e incluso la música y cinematografía que son mal usadas o
simplemente pasable en la mayoría del filme se despliegan bien en esas escenas
captando interés. El primer problema es que estos personajes mostrados durante
la mayoría del filme, parecen presentarse de forma aburrida y tediosa porque todavía no sabemos sus
propósitos y tal vez valdrían la pena si al final todas sus cualidades
sirvieran para algo, pero resulta ser inútil pero ya hablaremos de eso en un
momento. El otro problema es que estos elementos que usa el director son
totalmente ridículos, por ejemplo en un punto de la película hace falta
conseguir un codificador y un gremio, entonces el protagonista le pregunta
a un crítico de cine (sin razón alguna) cuáles personajes serian el gremio y
el codificador en una película; ya es bastante ridículo que nuestro
protagonista piense que la lógica de películas es igual a la lógica del mundo
real en el que vive, pero lo peor es que el crítico responde la pregunta sin
cuestionar la locura y el protagonista termina buscando a un grupo de
drogadictos y un hombre que siempre hace crucigramas y (y no estoy inventando
esto) el hombre lee el crucigrama y deduce de unos "mensajes ocultos"
que la manera de salvar a la muchacha de mirada espeluznante es montar una
fiesta. Tomate tu tiempo para volver a leer esa oración, yo espero... Está
bien, aun si todo eso suena absolutamente demente, y lo es, mentiría si dijese
que no me gustaría verlo, excepto que este filme esta tan lentamente dirigido
que ni siquiera es divertido burlarse, es como ver una persona diciendo un
chiste es distinto a ver a alguien que cree que el chiste es verdad y es
claramente un enfermo mental. Y es una pena porque el filme está lleno de
momentos fantásticamente tontos como el personaje principal huyendo y gritando
ridículamente cuando se acerca el monstruo o ver al gran actor Paul Giamatti
fingiendo ser un niño dejándose un bigote de leche para que un par de
estereotipos asiáticos le cuenten una historia o, y este es mi favorito, un
niño descifrando un mensaje mágico en un grupo de cajas de cereal, de nuevo,
tomate tu tiempo para volver a leer eso. Pero para ser justo, a pesar de que el
filme falla como una película de fantasía y como una película mala entretenida,
aun podría verlo como un placer culpable, como ya he dicho sus momentos
funcionan y uno podría dejar pasar la ridiculez al ver como todo encaja en su
lugar, pero la película comete un error tan fatal, tan idiota, tan imperdonable
que reduce cualquier posibilidad de que este filme valga la pena y es
justamente lo que hace a este filme tan infame, si ya lo viste, sabes de qué
estoy hablando.
¿Recuerdan
que dije que el protagonista le pide concejo a un crítico de cine y sin ninguna
razón ambos aplican la lógica del cine al mundo real? Bueno, se pone peor
porque resulta que el crítico de cine estaba equivocado sobre todo, los
personajes que él había dicho resultaron no ser el codificador ni el gremio
correcto y el protagonista se da cuenta que el crítico que pensaba que conocía
el propósito de los personajes era un incompetente y luego uno de los
personajes se pregunta qué clase de persona seria tan arrogante para saber el
significado de cada personaje ¡AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH! ¿¡En serio!? Es decir
¿En serio? El director coloca al crítico de cine como un idiota que causa
problemas. No solo eso, sino que esto hace inútil todos los personajes y todo
el tiempo que perdimos conociéndolos al principio del filme porque al fin y al
cabo ellos no eran los indicados solo porque el director necesitaba hacer un
punto sobre como todos lo que no le gusten sus filmes son idiotas y básicamente
está diciendo que todos los críticos son arrogantes que no saben cómo funcionan
los guiones realmente y al hacerlo, el creador queda como un arrogante que no
sabe cómo funcionan los guiones realmente. Y lo peor es que Shyamalan se
puso a sí mismo en el filme (aun cuando no sabe transmitir emociones mediante
la actuación) interpretando a un escritor que recibe un mensaje de que va
a ser incomprendido en su tiempo pero que inspirara a un futuro héroe y
¡AAAAAAHHHHH! ¿En serio? Esta es una de las cosas más arrogantes que he visto
plasmada en cualquier medio artístico, es un insulto a los críticos y a la
audiencia y hace al director quedar en ridículo porque al ver el resto del
filme sabemos que no es el brillante artista incomprendido que quiere fingir
que es y el hecho de que crea serlo, hace su obra aun peor y más insoportable.
Pero esperen, hay más, el crítico de cine se encuentra con el monstruo y
termina haciendo un monologo horriblemente escrito sobre como un personaje así
en la película sobreviviría a esa situación y escaparía para aprender su
lección pero por supuesto se equivoca y muere, y yo vuelvo a preguntar ¿En
serio? ¿Necesitabas que este personaje hiciese un monologo sobre cómo se hacen
esta clase de escenas y luego obviamente haces lo opuesto como una especie de
brillante deconstrucción? Noticias: las mejores deconstrucciones no necesitan
decir que son deconstrucciones, en Game of Thrones, no escuchas a
personajes haciendo monólogos sobre como el héroe por lo general sobrevive pero
en esta historia muere, simplemente matan al personaje y es mil veces más
efectiva por eso. Y lo peor es que insiste que es muy innovadora la escena
porque matan a un personaje desagradable pero cualquiera que ha visto películas
te dirá que ¡LOS PERSONAJES DESAGRADABLES MUEREN TODO EL TIEMPO! Si hay algo
peor que una mala deconstrucción, es una escena que cree que es una
deconstrucción pero realmente no aporta nada nuevo narrativamente, podría
escribir otra entrada describiendo como toda esta escena apesta y mata
definitivamente la película, hace inútil la mayoría del metraje y apresura un
final que no quita el mal sabor de boca. Es uno de esos momentos de "¿Qué
demonios estaban pensando?" del cine, junto con el clímax de Amanecer
parte 2 ó los testículos de robots en Transformers 2 ó los ángeles
vengadores violadores en Una
Abuela Virgen; sí, esta escena me molesta hasta ese nivel. Es una
lástima la pérdida de potencial para una buena película o por lo menos una
entretenida en esta obra, pero el resultado es un desastre lleno de
megalomanía, un atentado contra todo lo bueno del cine, una anti-película que
ni siquiera tiene la decencia de ser divertida. No, Sr. Director, usted no es
el gran artista salvador que cree ser en esta película, de la misma manera que
una piscina no es parte del océano. Mi puntuación final:
Vengan,
cinéfilos, prepárense para salir de su zona de comodidad porque aquí nos
alejamos del cine que conocen. Abandonen toda esperanza de presenciar cosas
como coherencia, lógica o buena producción porque estamos a punto de
adentrarnos en el lado feo del cine. Prepárate para esta aventura que te hará
desear volver a ver esa película que siempre pensaste que era mala porque no
sabias lo que era el verdadero horror del cine. El Festival donde nos
torturamos, reímos y lloramos con lo peor del cine. Es ese momento, amigos y
amigas...bienvenidos al...
Festival de Cine Hostal
(Tercera Edición)
...Recuerden ver la siguiente entrada para ver la primera reseña.
Para más detalles sobre el festival, siga este enlace.
Así
es gente, está llegando el festival que nadie quiere ver pero que este blog
hace por masoquismo. El Festival de Cine Hostal, donde veo algunas de las
películas con peores críticas que ha tenido el cine y presento mi opinión al
respecto ¿Por qué? Porque hasta lo peor del cine merece ser visto por lo menos
una vez. Este año pensaba inaugurar este festival con Lima: Breaking the Silence que he querido
ver desde hace tiempo pero como siempre, se hace imposible de conseguir en
línea. Pero cuando la vida te da limones, haz limonada, es por eso que este
festival no parara y ya tenemos participantes que se convertirán en mi trabajo
para criticarlas y con ayuda de dios, divertirme mientras lo hago. Así que den la
bienvenida a las que serán las peores películas que reseñare en esta Cuarta
Edición del Festival de Cine Hostal...
FoodFight
IMDB: 2,7
Famosa por una terrible historia de producción
Al parecer, un desastre en cuanto animación
Lady in the Water
Rotten Tomatoes: 24%
Metacritic: 36
Conocida como la primera gran película mala de M. Night Shyamalan
The Giant Claw
Conocida como una de las películas malas mas entretenidas
IMDB:3,5
Norbit
Rotten tomatoes: 9%
Metacritic: 27
Considerada por varios como la peor película de Eddie Murphy (y eso es decir algo)
Movie 43
Rotten Tomatoes: 4%
Metacritic: 19
Se estreno hace unos meses y ya está siendo nombrado como uno de los peores filmes jamás hechos
No mentiré,
siento un poco de temor con algunas de estas películas, no estoy seguro si
pasare por esto sin terminar en el manicomio pero aun así, hay que hacerlo.
Avisare cuando haya fecha oficial y espero verlos comentando y siguiéndome
cuando toque ver todas estas terribles películas. Hasta pronto.
Si,
gente, el Festival que a nadie le interesa pero que a mí me encanta hacer, a
llegado a su fin, después de esta entrada el blog volverá a la normalidad y volveré
a reseñar películas que no necesariamente representen lo más bajo de la cinematografía.
Este año he reseñado menos películas que el año pasado pero aun así creo que
esta edición ha sido todo un éxito porque estuve bien organizado y las criticas
que si hice son un objeto de orgullo en mi opinión, creo que me puse más
creativo, mas analítico e incluso más gracioso que en la edición anterior y eso
para mí representa un éxito; y con suerte el próximo año será aun mejor. Esta edición
pase de lo aburrido a lo entretenido pasando por lo simplemente doloroso, cada
entrada en este festival fue original y bien pensada si me permiten presumir,
recomiendo fuertemente leer cualquiera de las entradas creo que algunas forman
parte de mi mejor trabajo. Pero bueno, ya es hora de culminar y ¿Que es un
Festival sin palmares? No tengo la menor idea pero aquí los tengo de todos
modos...
"Hay
que demostrarle a la nación del fuego que creemos en nuestras creencias tanto
como ellos creen en las suyas."
Peor
Guion: The Last Airbender
Escrito
por M. Night Shyamalan
Peor Dirección: Plan 9 from Outer Space
Dirigida por Ed Wood
Peor Actuación masculina: Manos: the Hands of Fate
.
Actuación por John Reynolds como Torgo
Peor Actuación Femenina: Cool World
Actuación por Kim Basinger como Holli Would
Peor Película: Tentacolino
Dirigido por Kim J. Ok
Bueno,
gente ese ha sido el festival, agradezco a Dios por permitirme la oportunidad
de culminar esta sección y a ustedes los lectores por seguirme o comentarme
porque es por ustedes que termino viendo películas tan malas para escribir
reseñas, el blog volverá a la normalidad pero todavía pueden leer las entradas
que no han leído si así quieren. Gracias y acompáñenme para ver que horrores no
esperan en la siguiente edición. Y ahora porque no tengo nada que agregar, una canción
de Phineas & Ferb...
¡Oh, como
amo Avatar! Es la mejor serie jamás hecha, que genial acción y que
estupendos personajes ¿Qué? ¿Hicieron una película? ¿Por qué? La serie es
perfecta y solo salió hace un par de años. Bueno, supongo que si contratan a un
buen director, estará bien ¿M. Night Shyamalan? Bueno, el hizo El Sexto
Sentido y esa me gusto mucho, además por lo que he visto, le gusta mucho
la serie ¿Que tan malo puede ser? Oh... Esas críticas no suenan muy buenas
¡Vaya! Lo que dicen es desastroso, creo que mejor me salto esta película, es
decir, no es como si tenga un blog de cine o que le hay prometido a mis
seguidores reseñarla, no tengo ninguna razón para verla...
Año 2012...
Oh, dios
¿Por qué? Está bien, sabía que eventualmente tendría que ver esta película pero
¡Vaya si que es mala! Y creo que es una lástima porque cuando uno se detiene y
piensa las cosas con cabeza fría, esta película tenía mucho a su favor, un buen
apartado de efectos visuales, un director que quería tomar la historia en un ángulo
diferente al material original, un gran diseño de producción y una banda sonora
espectacular, realmente quería que me gustara esta película, en algunos aspecto
me gusta pero es tan obvia la manera en que fracasa esta película que es
doloroso ver como tan buen material se desperdicia: Los efectos especiales son
una maravilla técnica pero son asesinados por el valle inquietante y la falta
de capacidad para hacerlos coincidir con las escenas de acción; el diseño de producción
es bueno pero al no lograr un equilibrio entre ser realista o caricaturesco,
tenemos unos ambientes y vestuarios irregulares y francamente genéricos, la
banda sonora se desperdicia porque no hay emoción en las escenas y el guion es
TERRIBLE.
Los que han leído
el blog, posiblemente sabrán que Avatar: the last airbenderes
mi serie favorita de todos los tiempos, es una historia épica presentada a través
de animación espectacular y unos personajes complejos en situaciones dramáticas
e incluso altamente emocionales. En cierta manera, entiendo que no es fácil
hacer una adaptación de una temporada de más de cuarenta capítulos en una película
de una hora y media (¿¡Por que la hacen tan corta entonces!?) pero este es el
problema: la manera en la cual es adaptada la historia es un completo desastre.
El director combina elementos de varios capítulos sin darle importancia no solo
a la continuidad de la serie sino a la lógica de la historia en sí, el otro
problema es que al comprimir una historia tan densa provoca que las líneas
argumentales ocurran en una manera que no tiene sentido, esto incluye escenas
que no llevan a ninguna parte, líneas repetidas (Mi favorita es "Necesito
ir a un lugar espiritual-Yo conozco un lugar muy espiritual." ¿Quien habla
así?), romances forzados y todo lo que se te ocurra que puede convertir hasta
la mejor de las historia en un productor genérico y lo que es peor aburrido
pero el error del guion no termina aquí, aparte de que el guion falla en ser
comprensible para un espectador común también falla para ser fiel como adaptación
al guion original, los personajes no se asemejan ni en apariencia ni en
personalidad a sus contrapartes de la serie y lo que es peor, como los
creadores quieren distinguirse del material original terminan introduciendo
cambios sin pensar en cómo afecta la lógica del universo ni pensar cómo afecta
esta obra como una adaptación, por ejemplo: en la película, los maestros fuego
(Personas que controlan ese elemento) tienen que sacar el fuego de antorchas
para poder lanzarlos, esto limita las escenas de acción y hace que las cosas se
tornen especialmente ridículas cuando los soldados de la nación del fuego
tienen una batalla en el polo norte y a ninguno de los de la tribu del agua se
le ocurre... hay, no se... ¡APAGAR LAS #@€*$
ANTORCHAS! Podrían facialmente pasar una ola y los soldados terminarían
vencidos; por otro lado en la serie original, los maestro fuego podían sacar
fuegos de sus propias manos ¿No suena eso como una idea mucho más genial para
una película de acción? Antes de contestar déjame mostrarte unos videos. Aquí
hay una escena de acción de la película...
Como
pudieron ver, los actores solo saltan como haciendo una especie de ballet
bizarro y agregan unos efectos especiales que realmente no impresionan, no hay conexión
entre los movimientos de los actores y los efectos visuales y los efectos en si
están bien animados pero realmente no parecen pertenecer a al escena. Ahora
comparemos con la serie animada...
Ese es el mejor video que pude conseguir pero ¿Notan la diferencia? Hay armonía
es como mezcla entre acción y la poesía del arte marcial, es genial. Pero no
solo es en la horrible adaptación en donde falla el guion, donde realmente
falla es que hay demasiada trama y no suficiente caracterización, si no hubiese
visto la serie no sabría como se llaman estos personajes, de hecho, no sé como
se llaman estos personajes porque cambiaron la pronunciación de sus nombres.
Pero lo que trato de decir es que no obtenemos mas de los personajes que lo que
nos muestran los actores lo cual es malo porque los actores son horribles,
todos parecen que están a punto de llorar sin razón aparente y muchos fueron
escogidos por muchas cosas pero definitivamente por actuar no fue, en la toma
final el protagonista hace una pose pero su cara parece demostrar dolor,
probablemente al darse cuenta de la película en que estaba (Probablemente han
escuchado ese chiste muchas veces pero esta película ha absorbido toda mi originalidad)
pero la gota que realmente colmo el vaso es que como cambiaron la raza de los
personajes, los protagonistas son blancos, lo cual no tiene nada de malo
excepto por el hecho de que casi todos los demás personajes son asiáticos ¿Que
demonios? ¿Lo únicos personajes blancos en la serie son los protagonistas? Y
estos personajes no eran blancos en la serie así que ¿Que paso? ¿Con tantos actores jovenes latinos o asiaticos-americanos a los que les hace falta el trabajo, era realmente necesario que los protagonistas fuesen blancos? Es un detalle menor pero hasta en cosas pequeñas la pelicula falla monumentalmente.
Creo que alguien se confundio con cual raza era cual.
Muchas de las formas en las cuales el director trata de resumir la
historia no tiene sentido, en la serie hay un capitulo donde rescatan a un
grupo de maestro tierra de un barco de metal en el mar, en la película los
tiene que rescatar... de un suelo lleno de rocas ¿Qué? No pueden simplemente
levantar la tierra y tener una pelea, nadie se detuvo y pensó que eso era estúpido,
y no es como que hay algún impedimento porque tan pronto como el "héroe"
hace su discurso, todos empiezan a atacar ¿Qué? ¿Antes le daba mucha flojera
luchar por su libertad? Otra cosa que me molesto es que Aang no quería ser el
Avatar porque el Avatar no puede tener familia (Inventaron eso), además cada
vez que entra al mundo de los espíritus se comunica con un dragón espiritual
(Inventaron eso también) y cuando Aang le pregunta como derrotar a la nación
del fuego, el dragón le dice "Usa el océano, muéstrales el poder del
agua." Es correcto, este dragón espiritual con todo su conocimiento
antiguo le dice que utilice agua para combatir el fuego, citando al crítico de videojuegos
Ben "Yathzee" Crowshaw: "¡NO HAY DEDO DEL MEDIO LO
SUFICIENTEMENTE GRANDE!".
Basicamente, este es el dedo del medio del filme al espectador.
Esta película, realmente no me deja con ira, me deja con decepción y apatía
que son las peores emociones que una película puede dejar, es tan mala que es
un milagro, en escuelas de cine deberían...No, DEBEN utilizarla como ejemplo de
cómo un filme puede fallar, es tan estructuralmente mala que en una forma
bizarra es perfecta, digna de admirar de lo pútrida que es. Entonces ¿Que lección
podemos aprender de esto? ¿Como pudo ser mejorado este filme? Bueno, tal vez
con una técnica que permitiera combinar la estética caricaturesca con fantasía épica,
tal vez animación, tal vez inspirada en el anime para que quede bien con los
elementos de artes marciales y tal vez hay demasiada historia para contar en
solo una hora, podría ser una serie, así los personajes podrían estar bien
desarrollados ¿Una serie animada? Suena perfecta para esta historia ¡Oh!
Esperen, no hace falta hacerlo por YA LO HICIERON. Y no me canso de decirlo, la
serie es una obra maestra de la animación que se merecía algo mejor que esta
horrible película, mucha gente que no había visto la serie termino deseando
verla porque no creían que la historia original fuera tan mala, así que tal vez
algo bueno salió de todo esto, si más gente descubrió la genial serie. Y si todavía
no lo has hecho, hazlo, es fantástica para fanáticos de la animación, fantasía,
drama o simplemente a los que le guste una historia excelentemente contada,
aprovechen Nickelodeon lo va a estar pasando los domingos de septiembre, así
que si no la has visto, este es el momento. En cuanto a la película, si no estás
interesado en ver como una buena idea puede salir terriblemente mal si no es
tratada con cuidado probablemente debería saltártela. Mi puntuación final:
